анківською системою. Отже, безпосереднім чинником, що викликає перехід від буму до кризи, стає відмова банків від подальшого розширення кредитів, і далі-яке додаткове впорскування грошей в здійснювані інвестиційні проекти може, на думку Ф. Хайєка, лише відстрочити В«час розплатиВ».
Починаючи з 70-х років XX в. велике поширення одержує грошова концепція циклу американського економіста М. Фрідмена, що заслужив звання лауреата Нобелівської премії в 1976 р. У відповідності з цією концепцією головну роль у динаміці циклу грає нестабільність пропозиції грошей, основним винуватцем якої є сама держава. Натомість державної антициклічної політики, що призводить до різких коливань грошової маси в обігу, пропонується її жорстке регулювання з допустимим приростом у 3-4% на рік.
У руслі названого напрямки помітне місце протягом останнього десятиліття XX в. займає аналіз різних грошових шоків. Одним з характерних прикладів подібного аналізу можна вважати пояснення сучасної циклічності економіки так званими В«Несподіваними грошовими шокамиВ», з яким виступив лауреат Нобелівської премії 1995 американський економіст Р. Лукас. У його теорії досить обгрунтовано висувається проблема активної поведінки господарських суб'єктів (Підприємців), здатних спровокувати різні шокові ситуації, породжують кризу, всупереч раціональним очікуванням від заходів державного впливу на економіку.
Слід також зазначити, що саме шокові фактори (випадкові або несподівані, внутрішні чи зовнішні), виникають у грошово-кредитній сфері, грали в минулому і продовжують грати сьогодні важливу роль у такому природному додаток економічних циклів, як фінансові потрясіння. p> Відомий російський вчений А.В. Анікін у своїй останній книзі (він пішов з життя в 2001 р.) В«Історія фінансових потрясінь. Від Джона Ло до Сергія Кирієнка В»(2000) справедливо пише наступне: В«Ринкова економіка не існує без фінансових потрясінь. Можливо, це ціна прогресу, ціна, яку людство платить за потужну динаміку матеріальної цивілізації двох останніх століть. Разом з тим з історії видно, що перманентних криз не буває, що в ринковій економіці закладені також і можливості виходу з кризи. Мова тут йде не тільки про фінансових кризах, які є елементами економічного циклу, а й про великі Інфляцію, про періоди тотального насильства над економікою, про породжуваних війнами розладах фінансів. В історії полягає урок оптимізму В». p> Циклічність і біполярна структура ринку
І, нарешті, третім напрямком, що розкриває фактичну основу циклічних коливань, можна вважати різні теорії, що спираються на аналіз змін до біполярної структурі ринку, тобто у співвідношенні між попитом і пропозицією на макроекономічному рівні. У цих теоріях (зрозуміло, при їх очевидною взаємозв'язку з концепціями першого і другого напрямів) йдеться про розгляді динаміки, з одного боку, сукупного попиту, а з іншого - сукупної пропозиції. Пильна увага приділяється тут, як правило, з'ясуванню чинників, що впливають з різним ступенем інтенсивності на структуру і частоту коливань обсягів як попиту, так і пропозиції.
Серед теорій названого, і по суті узагальнюючого з точки зору макроекономіки напрямки слід особливо зупинитися на кейнсіанської трактуванні економічного циклу. Англійський економіст Дж. Кейнс, а в подальших такі його послідовники, як англійські вчені Р. Харрод і Дж. Хікс і американські - П. Самуельсон і А. Хансен, досліджували цикл з позиції взаємодії між динамікою національного доходу, споживання, заощаджень та інвестицій.
У гранично стислому викладі кейнсіанська концепція циклу полягає в твердженні, що сама циклічність обумовлена ​​в першу чергу коливаннями ефективного сукупного попиту, що охоплює приватне споживання домашніх господарств, валові приватні інвестиції та державне споживання. Між споживанням, заощадженнями, інвестиціями і рівнем національного доходу виникають стійкі зв'язки, визначаються двома ключовими коефіцієнтами: мультиплікатора (відношення приросту національного доходу до приросту інвестицій) і акселератора (відношення приросту інвестицій до приросту національного доходу). Саме ця концепція лягла в основу ряду математичних моделей циклу, де однією їх перших була модель Самуельсона-Хікса. Її економічний зміст полягало в тому, що вона доводить неминучість коливань сукупного попиту при реальних, взятих з практики, значеннях коефіцієнтів, що відображають співвідношення ряду макроекономічних показників. Механізм циклу розглядався, наприклад, з допомогою обліку обсягу поточних інвестицій при мультиплікаційному ефекті їх впливу на національну економіку (обсяг ВВП).
Для сучасної ринкової економіки характерно досить активне державне втручання. Тому ряд нових теорій циклу (у рамках і кейнсіанського, і монетаристського, та інституційного течій) намагається пояснювати економічні коливання більшою чи меншою результативністю макроекономічної політики самої держави, включаючи і оцінку її явних прорахунків і помило...
