ти встановлено такими способами:
• узгодженої волею сторін договору (безпосередньо в його тексті або в супутніх документах);
• при відсутності угоди сторін - шляхом встановлення за правилами, викладеними у ст. 1211 ЦК РФ, права країни, з якою договір тісно пов'язаний (найчастіше таким є право країни продавця В«в широкому сенсі В»- продавця, орендодавця, підрядника, перевізника, кредитора, страховика і т. д.).
Якщо регулювання питань позовної давності в російському праві видається більш-менш певним, то застосування норм іноземного права пов'язано з великими труднощами. Перш за все, у зв'язку з нечисленністю і розрізненістю джерел інформації про законодавство іноземних держав, складно встановити, яка тривалість строків позовної давності в тій чи іншій державі.
Справа в тому, що в законодавстві різних країн не збігаються ні тривалість строків позовної давності, ні порядок їх обчислення, ні навіть кваліфікація цього інституту як що стосується або до матеріального (Росія, країни континентального права), або до процесуального права (Англія, США, країни англосаксонської правової системи). Наприклад, в Англії встановлено загальний термін позовної давності у шість років, в Японії - п'ять років (по торговельних угодах), в Китаї - чотири роки (за зовнішньоекономічними операціями), у Франції, Швейцарії, та Італії - десять років, у Німеччині - тридцять років.
Не варто забувати і про те, що, як правило, строки позовної давності поділяються на загальний і спеціальні. Останні зазвичай стосуються певного виду відносин, для яких з тих чи інших причин термін позовної давності збільшено (наприклад, десятирічний термін позовної давності за позовами про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, встановлений ст. 181 ГК РФ) [12]. p> У законодавстві деяких держав передбачена ще більш дробова градація спеціальних термінів позовної давності. Наприклад, у Цивільному Кодексі Італії передбачені спеціальні терміни давності тривалістю в 5 років, 3 роки, 2 роки, 1,5 року, рік і, нарешті, шість місяців (статті 2946-2955 Цивільного кодексу Італії). Щоб не розгубитися в такому нормативному розмаїтті підприємцю слід розібратися, яким саме терміном давності погашається висунуте їм спірне вимога. Для вирішення таких складних питань слід звертатися до професійних юристів.
Представляючи інтереси клієнта за позовом про стягнення пені, юристи обгрунтовано заявили про застосування десятирічного, загального строку позовної давності, а не скороченого п'ятирічного. Як було встановлено, останній застосовується по позовами про стягнення періодичних платежів, до яких пені (неустойка) НЕ відноситься.
Окремо слід розглянути питання про застосування міжнародних договорів, що регулюють питання позовної давності в міжнародних економічних відносинах.
СРСР підписав Конвенцію ООН про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 року народження, в якій встановлено строк позовної давності в чотири роки. Однак ні СРСР, ні Російська Федерація як його правонаступник НЕ ратифікували зазначену Конвенцію, і з цієї причини в російському праві до договором міжнародної купівлі-продажу товарів повинен застосовуватися не чотирирічний, а трирічний строк позовної давності. Проте слід мати на увазі, що за певних умов положення Конвенції застосовуються до контрактів з участю російських організацій, але не в якості міжнародного договору РФ, а в силу того, що до такого контракту застосовується право держави-учасника Конвенції. Таких держав чотирнадцять: Аргентина, Білорусь, Куба, Єгипет, Гвінея, Угорщина, Мексика, Молдова, Польща, Румунія, Словенія, Уганда, Уругвай і Замбія. Ці держави крім участі в Конвенції беруть участь в Протоколі 1980 м. про її зміну, що передбачає можливість застосування норм Конвенції до контрактами, комерційні підприємства сторін яких знаходяться в країнах, що не беруть участь у Конвенції [13].
Застосування норм про позовну давність у різних державах також відрізняється великою різноманітністю. Для ілюстрації того, наскільки неоднорідною може бути судово-арбітражна практика в різних країнах з цієї проблеми, можна навести наступний приклад із судової практики.
За позовом швейцарської компанії до російського акціонерному товариству постало питання про термін позовної давності, застосовне до зобов'язання про сплату пені. Спір розглядався в арбітражному суді Російської Федерації. У Цивільному кодексі РФ (ст. 207) і в Швейцарському обязательственном кодексі (ст. 133) в розділах, що регулюють питання позовної давності, міститься однакова норма, згідно з якою з закінченням терміну давності по головній вимозі (Наприклад, стягнення боргу) закінчується термін давності і за додатковими вимогам (у тому числі і на вимогу про сплату пені). Швейцарський правопріменітель розширено тлумачить зазначене положення, вказуючи на збіг порядку течії та обчислення строків позовної давності за основним і додатковим вимогам...
