им душевним хвилюванням не можливий. Якщо допустити такий розрив, то сильне душевне хвилювання буде позбавлене раптовості виникнення, яке характерно для фізіологічного афекту ". p> На відміну від тяжкої образи, завжди виражається в непристойній формі, знущання може здійснюватися і в пристойному вигляді, хоча за своїм змістом так само цинічно, образливо і глибоко ранить психіку людини (наприклад, насмішки над фізичними недоліками особи або інший збитковістю). Під аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого громадськість часто розуміє зрада, розпуста, обман та інші подібні явища. Тому очевидно, що стан афекту може бути викликане і, наприклад, фактом подружньої зради. p> На відміну від "класичного" афекту кумулятивний зазвичай сильно розтягнуть у часі - від декількох місяців до декількох років. Протягом усієї тривалості часу складається певна психотравматична ситуація, яка, у свою чергу, призводить до накопичення або кумуляції емоційної напруги у обвинуваченого. Стосовно до даного виду афекту закон вказує на причину його виникнення: тривала психотравматична ситуація, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Чи можна стверджувати, що кумулятивному афекту, так само, як і класичного, властивий ознака раптовості? p> Цей різновид афекту, є результат сформованого між винною особою та потерпілим тривалого психотравмуючого конфлікту, викликаного систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Протягом такого негативного періоду накопичуються напруга, образа, з'являється бажання помсти та ін Кумулятивний афект передбачає формування "накопичувальної фази", що триває протягом декількох днів, місяців і навіть років, яка в певний момент раптово виривається назовні. Правопріменітелі, так чи інакше, неминуче приходять до висновку, що суб'єкт вчинив вбивство в результаті впливу тривалої психотравмуючої ситуації, тобто в стані афекту. Однак існують твердження, згідно з якими раптовість притаманна, скоріше, "різновиду" класичного "афекту. Манойлова С.В. виходить з того, що "... ознака раптовості ... міг би служити якраз розмежувальних критерієм при встановленні певного виду афекту".
Таке твердження підводить під сумнів сенс існування афекту як емоції, раптово виниклої.
Чи передбачає стан афекту при вчиненні особою злочину безумовне до нього пом'якшення? Вірно те, що ознака афекту прямо пом'якшує кримінальну відповідальність особи при вчиненні ним низки насильницьких злочинів (привілейовані склади ст.ст. 107, 113 Кримінального Кодексу Російської Федерації). p> Однак, саме по собі афективний стан винного ще не може свідчити про те, що його поведінка в конкретній обстановці носило пробачливий і в якійсь мірі морально-виправданий характер.
Об'єктивна оцінка моральної сторони поведінки потерпілого, характеру та ступеня можливого впливу на психіку винного, інших обставин, що викликали стан афекту і розбудив рішучість вчинити злочин, допомагає дати правильну моральну характеристику вчиненого і усвідомити його мотив, іншими словами, дозволяє встановити моральну передумову можливості визнання афекту пом'якшувальною обставиною.
По ньому "... не стан афекту, а схильність до афектів, звичка дратуватися через дрібниці, що стала рисою характеру, як свідчення емоційної і моральної розбещеності, підвищеного самолюбства і безплідних зарозумілість у поєднанні з іншими якостями і особливостями, що негативно характеризують особу винного , можуть свідчити про підвищену суспільну небезпеку особи злочинця і позначитися на міру його відповідальності і покарання ".
Представляється можливим навести приклад із судової практики, що ілюструє помилкову кваліфікацію судом вчиненого як злочину, скоєного в стані афекту. А. визнано винним у скоєнні 7 липня 1994 близько 21 години в с. Іссап Волховського району умисного заподіяння потерпілому Б. менш тяжкого тілесного ушкодження кількома ударами ножа в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, будучи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, і засуджений за ст. 110 КК РРФСР (ст. 107 КК РФ) до виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави терміном на 2 роки. У касаційному протесті прокурора було поставлено питання про скасування вироку у зв'язку з тим, що висновок суду про те, що А. перебував у стані несподіваної сильного душевного хвилювання, не підтверджується матеріалами справи і суперечить встановленим обставинам вчинення злочину, оскільки злочин скоєно А. на грунті особистих неприязних відносин. Дійсно, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи протесту, Судова колегія у кримінальних справах вказала наступне. А., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустрівши громадянку Б.-ву, дружину потерпілого Б.-ва, став приставати до неї з проханням поцілувати її. Коли Б.-ва спробувала піти, А. утримав її за волосся і вдарив головою об стіну, намагаючись її поцілувати. Б.-вої вдалося вирватися і п...
