ідповідно звільнення від обов'язків думаєте, що з особи знімаються такі обов'язки, які на ньому лежали [11. с. 31]. p> Відповідальність означає обов'язок, необхідність відповідати за що-небудь. Якщо особа не зобов'язана відповідати, то воно не потребує звільнення від відповідальності.
У звільнення від кримінальної відповідальності потребує особа, яка вчинила злочин і в силу цього зобов'язана відповідати за скоєне. Якщо особа невинно у вчиненні злочину, то його не можна і нема чого звільнити від кримінальної відповідальності.
Як видно з викладеного, між поняттям "звільнення від кримінальної відповідальності "і поняттям" особа не підлягає кримінальній відповідальності "є принципова різниця.
У першому випадку особа звільняється від лежить на ньому обов'язки, у другому - на нього не може бути покладено такий обов'язок.
Таким чином особа, в діянні якого є склад злочину, підлягає кримінальній відповідальності; особа, в діянні якого немає складу злочину, не підлягає такої. Даний загальний висновок безпосередньо випливає зі змісту ст. 5 КК РФ: "Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, у щодо якої встановлено її ". Отже, особа не вчинила злочин, не підлягає кримінальній відповідальності [6, с. 22]. p> Поняття злочину дано у ст. 14 КК РФ, у другій частині якої розглянутий окремий випадок, коли діяння не є злочином через малозначність. Отже, звільнення від кримінальної відповідальності може мати місце лише у випадках, коли особа підлягає такої відповідальності, тобто вчинила злочин (у скоєному містяться всі ознаки складу злочину). За наявності у скоєному ознак малозначність, що не осудності, недосягнення віку кримінальної відповідальності, необхідної оборони і т. д. особа не підлягає кримінальній відповідальності спочатку, і, отже, немає необхідності звільняти його від цієї відповідальності. Тобто відсутність підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності, що не накладення кримінальної відповідальності не ідентичне звільненню від відповідальності. У тих випадках, коли в скоєному не міститься складу злочину, діяння не може бути визнано злочином, а значить, не підлягає кримінальній відповідальності. Ця ситуація незастосування кримінальної відповідальності, а не звільнення від неї. Крім того, сам кримінальний закон недвозначно вказує на невизнання злочинним малозначне діяння (ч. 2 ст. 14 КК РФ). Але той факт, що необхідна оборона та інші обставини виключають злочинність діяння (ст. 32-42 КК РФ), що В«особа не підлягає кримінальної відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилося від доведення цього злочину до кінця В»(ч. 2 ст. 31 КК РФ). Звільнення від кримінальної відповідальності не означає визнання діяння взагалі або в конкретному випадку незлочинним, декриміналізацію діяння. Звільнення від кримінальної відповідальності характеризує депеналізацію діяння (умови звільнення від кримінальної відповідальності) [12, с. 54]. p> Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності означає вираз в акті компетентного державного органу рішення звільнити особу, яка вчинила кримінально каране діяння, від обов'язку піддатися судовому осуду і перетерпіти заходи державно-примусового впливу.
Отже, кримінальна відповідальність це - обов'язок винного понести всі встановлені законом невигідні наслідки вчиненого злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності "зачіпає" не тільки спеціальний принцип кримінального права про невідворотність відповідальності, але самим безпосереднім чином пов'язано ще і з такими принципами, як гуманізм, диференціація кримінальної відповідальності та індивідуалізація покарання, економія кримінально-правової репресії. Виходячи з економії судової репресії і прагнення максимально індивідуалізувати відповідальність, можна пояснити той факт, що застосування покарання в нашій державі є не єдиною формою реагування на вчинений злочин. p> Саме тому в кримінальному праві велике значення має диференціація кримінальної відповідальності та індивідуалізація покарання. З одного боку, зберігається сувора кримінальна відповідальність за тяжкі та особливо тяжкі злочини, за рецидив і вчинення злочину організованими групами, а з іншого - широко практикується застосування інших, більш м'яких заходів впливу, аж до звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які не потребують настільки суворому відношенні. У цьому зв'язку особливого значення набувають норми, допускають компроміс, заохочують позитивне постпреступное поведінка особи, яка вчинила злочин [17. с.11].
Таких думок дуже багато, можна навести ще безліч прикладів про необхідність покарання і звільнення від кримінальної відповідальності. Але всі вони зводяться до суперечливого Російському законодавству. Тому варто виявити відповідність норм про звільнення від кримінальної відповідальності Констит...
