тування товару (роботи) він заподіює або може заподіяти шкоду життю, здоров'ю та майну споживача, навколишньому середовищу. Навіть якщо причини шкоди встановити неможливо, виробник (виконавець) зобов'язаний зняти такий товар (роботу, послугу) з виробництва. За невиконання виробником (виконавцем) обов'язки зняти товар (роботи, послуги) з виробництва, вилучення з обороту і відгук від споживачів виробляються за приписом відповідного федерального органу виконавчої влади, який здійснює контроль за якістю і безпекою товарів, робіт, послуг. Збитки, завдані споживачеві у зв'язку з таким відкликанням, відшкодовуються за рахунок виробника, виконавця в повному обсязі.
4. Недійсність угод.
Всі угоди повинні відповідати імперативним вимогам законодавства про конкуренцію і монополії. Але так як на практиці це відбувається не завжди, постає питання про особливому цивільно-правовому наслідку незаконних угод - їх недійсності.
Згідно п.1 ст. 166 ЦК РФ в залежності від складу юридичних фактів виділяють два види недійсних угод: заперечні (операції стають недійсними за рішенням суду), нікчемні (рішення суду не входить до складу юридичних фактів, тягнуть недійсність угоди).
В якості нікчемних угод слід вважати договори, укладені господарюючими суб'єктами, які діють на ринку одного товару. Такі договори заборонено п. 1 ст. 6 Закону про конкуренцію, як можуть спричинити негативні наслідки для конкуренції. p> оспорімості є угоди, вчинені з порушенням порядку, встановленого в ст. 18 Закону про конкуренцію. Вони можуть бути визнані недійсними в судовому порядку за позовом антимонопольного органу, якщо вони призводять до обмеження конкуренції.
5. Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування.
Застосування даного наслідки в законодавстві про конкуренцію і монополії викликано тим, що забороняють і зобов'язують норми в цьому законодавстві адресовані федеральним органам виконавчої влади, органам державної влади суб'єктів РФ, органам місцевого самоврядування та іншим органам (організаціям), наділеним функціями або прав органів влади.
Основна правова форма їх діяльності видання нормативних та ненормативних актів. Антимонопольний орган наділений правом звертатися до суду або арбітражного суду з заявою про визнання недійсними повністю або частково суперечать законодавству про конкуренцію і монополії актів владних органів.
ВИСНОВОК
Поняття недобросовісної конкуренції, яке закріплене в законодавстві містить велика кількість кваліфікуючих ознак, які роблять його не тільки складним для розуміння, але і ускладнюють його застосування на практиці.
Крім таких способів припинення недобросовісної конкуренції як припис антимонопольного органу, контрреклама, відгук товару від споживача, недійсність угод, визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування для підвищення ефективності зазначених способів при застосуванні на практиці необхідно постійна взаємодія державних органів, що займаються проблемами недобросовісної конкуренції, захисту інтелектуальної власності, митних та інших органів між собою.
Потрібен голосне обговорення проблем сумлінності в бізнесі та узагальнення практики припинення недобросовісної конкуренції - як федеральним антимонопольним органом, так і судовими органами, торгово-промисловими палатами тощо
Таким чином, поєднання державного контролю та контролю самих господарюючих суб'єктів за добросовісним здійсненням конкуренції в цілому при здійсненні підприємницької діяльності також могло б виявитися досить ефективним.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Горев В.П., Сергєєв С.В. Економічна теорія. - Іркутськ: Изд-во ІГЕА, 2000. - 252 с.; p> 2. Гукасян Л.Є. Шляхи вдосконалення вітчизняного законодавства щодо захисту від недобросовісної конкуренції// Економіка і законодавство. 2004. № 5;
3. Єременко В.А. Особливості припинення недобросовісної конкуренції в РФ// Адвокат. 2000. № 7;
4. Иохин В.Я. Економічна теорія: введення в ринок і мікроекономічний аналіз. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 348 с.; p> 5. Тікін В.С. Конкуренція завжди недобросовісна/Питання теорії. 2008. № 2;
6. Шишкін А.Ф. Економічна теорія. - М.: Гуманітарний іздат. центр ВЛАДОС, 2003. - 478 с. br/>
