. Деякі дослідники схильні розглядати фентезі дуже широко. Наприклад, Г. Нефагіна вважає, що, якщо автор використовував хоча б один з численних прийомів фентезі, то дане твір можна сміливо відносити до фентезі. Так, вона зараховує до фентезі романи В. Пелевіна "Омон-Ра", "Чапаєв і Пустота", "Життя комах". Подібної точки зору дотримується Є. Ковтун [5]. br/>
1.2 Співвідношення жанру фентезі з іншими жанрами фантастичної літератури
Звичайно, фентезі має і багато спільного з іншими жанрами фантастичної літератури. Іноді досить важко відрізнити її від альтернативної історії, від історичного роману чи від роману жахів. p> Т. Чернишова у книзі "Природа фантастики", кажучи про визначення фантастики взагалі (то є фантастичної літератури), зазначає, що це безнадійна справа, тому що неможливо знайти достатню більшість тих, хто погодився б із будь-яким одним визначенням. p> Практично кожен письменник під фантастикою розуміє щось своє, і те ж саме можна сказати про фентезі. Наприклад, відомий американський письменник-фантаст Роджер Желязни згадував, що всякий раз, коли він чув або читав нове визначення фантастики, писав оповідання, який спростовував це визначення і проте був фантастичним. Т. Чернишова справедливо зауважує, що "фантастика не протипоказане ніякому літературному методом, вона може В«вступити на службу В»та до романтизму, і до реалізму, та до модернізму". Переходячи безпосередньо до фентезі, Чернишова пише: "... НФ (наукова фантастика) зображує можливе - Можливі в майбутньому зміни, відкриття, можливих в галактиці світи і цивілізації, - в той час як fantasy зображує щось завідомо неможливе ", в усякому разі, в нашому світі (ця обмовка не випадкова, так як у світлі постмодерністського сприйняття світу все, що створено уявою автора, існує, бо світ є текст) [6]. p> Дослідниця М. Галина зазначає, що "точно визначити, що таке фентезі, а що таке наукова фантастика, складно. Умовно кажучи, наукова фантастика грунтується на нині існуючої (іноді трішки підправленої, як, скажімо, у випадку надсвітових космічних подорожей) науковій парадигмі, а фентезі залучає додаткові умови, зокрема магію ... "[7] p> Фентезі зазвичай включають в загальне поняття "фантастика", туди ж входять і наукова фантастика, і інші жанри і напрямки (соціальна фантастика, альтернативна історія і т. д.). Питання відносин між науковою фантастикою і фентезі не вирішене досі. З одного боку, і те, і інше об'єднується в одному понятті "Фантастика" і сприймається як її модифікації. З іншого боку, фентезі явно протистоїть тій літературі, яку умовно позначають "Наукова фантастика". Західні дослідники, а в останні роки і більшість вітчизняних, сприймають фентезі як особливий жанр, відокремлюючи його від літератури сновидінь, літератури жахів, літературної казки, містики. p> Крім того, слід згадати найважливішу, саму характерну рису жанру - звернення до міфу. Міф може бути самий різний - в тому числі і створений самим автором. Фентезі взагалі властива якась міфологічность. У цьому сенсі вона синтезує в собі казку і міф.
Наукова фантастика та фентезі розрізняються по багатьом критеріям. По-перше, об'єктом зображення. У фентезі "конструюються світи, ніде не існуючі ... у науковій фантастиці зображується якийсь незвіданий космос майбутнього ". p> Якщо у фентезі діють якісь вищі, надчеловеческой сили, то в науковій фантастиці, як правило, їх немає. Фентезі може собі дозволити звертатися до законів природи як їй завгодно, аж до прямого їх порушення. Наприклад, головний герой роману Е. Раткевіч "Дерев'яний меч", борючись з чорним магом, переміг його вельми оригінальним чином: він не тільки стер його з лиця землі, а й знищив всяку пам'ять про нього та його діяння. Це призвело до того, що змінився сам світ: гори, зруйновані чорним магом, знову височіли як ні в чому не бувало, убиті їм люди знову жили ... тобто був порушений закон причинності, фундаментальний фізичний принцип, що виключає вплив даної події на всі минулі. Зрозуміло, що наукова фантастика на таке й не замахнеться, бо вона надмірно рационалистична і не допускає подібних вільностей. Всі чудеса в науковій фантастиці отримують наукове пояснення, у фентезі ж ніякі пояснення не потрібні, бо чудо в ній - щось само собою зрозуміле.
Саме, мабуть, суттєва відмінність фентезі та наукової фантастики, на думку Чернишової, в тому, що наукова фантастика зображує можливе і з'ясовне, а фентезі - неможливе. "У fantasy ми зустрічаємося з явищами надприродними, НФ (Наукова фантастика) ж їх уникає ". Отже, головна ознака фентезі - щось таке, що свідомо неможливо в нашому світі [8]. p> Звідси логічно випливає ще один найважливіший ознака сучасної фентезі: інший світ, створений спеціально, з певною метою і володіє властивостями, нехарактерними для реального світу. Надприродне передбачає магію, яка і пояснює все незрозуміле легко і просто. У творі фентезі, припустимо, герой використовує килим-літак або шапку-невидимку. Це чарівні пред...
