увавши понад 70 років, зміцнив рабську психологію і породив страх, від якого важко позбутися пострадянським поколінням.
У катастрофічному стані опинилася економіка: підневільну працю і "планове" господарство позбавлені стимулів до високопродуктивної роботи, а мілітаризація "З'їдала" всі засоби. Економічна відсталість, ізоляціонізм, "залізний завісу "завдали непоправної шкоди виробництву, медицині, освіті, науці і культурі. p> У цих умовах перший "ковток свободи" - хрущовська "відлига" і значно більш радикальна "перебудова" М. Горбачова надали позитивний вплив на всю соціальну атмосферу, призвели до зниження злочинності, самогубств, смертності. На жаль, хрущовська "відлига" змінилася "застоєм", а ейфорія горбачовської "перебудови" - Масовим зубожінням населення, тотальною корумпованістю усіх гілок влади та правоохоронних органів, злиттям криміналітету, влади і бізнесу, розвалом охорони здоров'я, освіти, науки, міжетнічними конфліктами, війною в Чечні.
Сталася крайня поляризація бідних і багатих: малий коефіцієнт, тобто співвідношення доходів 10% найменш забезпечених і 10% найбільш багатих, до 1999 досяг 1:15 за офіційними даними, на думку експертів - 1:25, а в населенні Москви - 1:60. Офіційно врахована безробіття зросло з 4,8% економічно активного населення у 1992 р. до 13,3% в 1998 р. З 1999 р. посилюються мілітаризації економіки, прояви націоналізму, переслідування незалежних засобів масової інформації і журналістів. p> Сумним підсумком є, два фундаментальних процесу: депопуляція населення (за рахунок зростаючого перевищення смертності над народжуваністю) і "виключення" (exclusion) маси населення з активного суспільного життя як результат депрофессионализации, деквалификации, маргіналізації, алкоголізації, зубожіння (у 90-і рр.. з доходами нижчий від прожиткового мінімуму проживало 21-28% населення), безробіття. Тим часом саме "виключені" (exclusive) складають основну соціальну базу злочинності, наркотизму, алкоголізму, суїциду. br/>
1.2.Состояніе і тенденції розвитку злочинності в сучасній Росії.
Наш аналіз злочинності грунтується, насамперед, на даних офіційної міліцейської статистики. При цьому необхідно враховувати високу і все зростаючу латентність злочинності. Природна латентність (злочини, які не відомі органам, їх реєструючим) зростає, оскільки в населенні падає довіра до можливостям міліції, і жертви все рідше і рідше повідомляють про те, що трапилося з ними. Так, за результатами щорічних виктимологических опитувань у Санкт-Петербурзі (1998-2001), 69-73% потерпілих від злочинів не повідомляють про це в міліцію. З них 40-42% тому, що "міліція все одно б нічого не стала робити". У Волгограді у 2000 р. частка не звернули склала 59%. Аналогічні відомості наводилися в матеріалах Науково-дослідного інституту МВС РФ (понад 65% жертв тяжких злочинів не звертаються в міліцію). З 1993-1994 рр.. дуже висока штучна латентність, коли не реєструється безліч злочинів, відомих міліції. Масове протизаконне приховування злочинів від реєстрації пояснюється прагненням штучно "знизити" показники злочинності та "підвищити" розкриваність злочинів, за якою керівництво країни і МВС оцінює діяльність міліції. Про масове незаконне приховуванні злочинів від реєстрації є велика література. Наведемо лише дані про розкриття злочинів у Росії за останні роки (табл. 1). [2] Реальним є показник 1992 р., наступний зростання аж до абсолютно ірреальних 74-75% свідчить про те, що реєструються в основному так звані "Очевидні", легко розкриваються злочини (наявність свідків, потерпілий називає злочинця, затримання підозрюваного на місці злочину тощо), тоді як "неочевидні" не реєструються. Про це ж свідчать дані про динаміці зареєстрованих злочинів у 2000-2001 рр.. порівняно з 1999 м.: зростання таких тяжких злочинів як вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при "скорочення" крадіжок, грабежів, хуліганства, тобто злочинів, які легше приховати від реєстрації (див. табл.3) [3]. Ця ситуація добре відома і керівництву МВС РФ. Влітку 2001 р. міністр заявив про перегляд критеріїв оцінки роботи міліції, але, судячи з даних про розкриваності в 2001 р. (69,7%), стан справ змінюється не суттєво.
Загальна динаміка зареєстрованої злочинності в Росії за 1961 - 2001 рр.. наводиться в табл.2. На підставі цих даних можна зробити ряд висновків. p> перше, спостерігається зниження числа й рівня (на 100,000 населення) злочинів у періоди хрущовської "відлиги" (1963-1965) і горбачовської "перебудови" (1986-1988). Те, що це не випадковість, підтверджується позитивною динамікою в ті ж роки інших соціальних показників (зниження рівня самогубств, смертності, підвищення народжуваності та ін.) p> друге, тенденція поступового зростання числа і рівня злочинів цілком відповідає світовим тенденціям після Другої світової війни.
третє, спостерігається різке зростання зареєстрованої злочинності в 1989-1993 рр.. (У 2,3 рази за 5 років). Це цілком з'ясовн...
