;язків можуть бути лише ті речі, які не вилучені з цивільного обороту.
Об'єкт правовідносини не можна змішувати з об'єктом (предметом) правового регулювання. Об'єктом (предметом) правового регулювання є суспільні відносини, акти вольової поведінки людей-учасників суспільних відносин, на які впливає право. Самі ж по собі, ізольовано представлені суб'єктивні права і обов'язки не впливають на поведінку людей. По суті кажучи, вони представляють собою злиту з самим поведінкою конкретну міру поведінки. Впливає роль прав і обов'язків проявляється лише у зв'язку з дією інших ланок механізму правового регулювання, в Зокрема у зв'язку з юридичними нормами. Значення правовідносин у механізмі правового регулювання зводиться головним чином до перекладу приписів юридичних норм у площину конкретної міри поведінки для даних осіб.
Але справа не тільки в цьому. Об'єкт є елементом правового відношення тільки при його широкому трактуванні, коли воно розглядається як єдність юридичної форми і матеріального змісту. Але тоді поведінку людей у ​​складі правовідносини вже визначено: воно утворює матеріальне утримання правовідносини. Якщо ж при висвітленні об'єкта ще раз посилатися на поведінку людей, то це виявиться простим повторенням, яке, природно, нічого не додає до того, що відомо про правовідносинах, його рисах.
У юридичній літературі поряд з іншими теоріями поширена теорія "об'єкта-дії", згідно з якою об'єктом правовідносини є вольове поводження зобов'язаного обличчя.
Теорія "об'єкта-дії" може мати певне значення тільки за тієї умови, якщо не бачити у правовідносинах матеріального утримання. Тоді, дійсно, потрібно встановити, на що спрямовані "беззмістовні" права і обов'язки, і залучити до сфери юридичного аналізу хоча б поведінку людей. Але при широкому підході до правоотношению, коли воно розглядається як єдність юридичної форми і матеріального утримання і, стало бути, коли особливо виділяється його матеріальне зміст (вольове поводження людей), знову повертатися до поведінки людей при характеристиці об'єкта немає ніякої потреби.
Якщо уважно проаналізувати ті спори, які велися про об'єкт правовідносини, то неважко помітити, що вони головним чином стосувалися того, чи варто при аналізі правовідносини обмежитися визначенням поведінки людей в якості його об'єкта або, зарахувавши поведінку до матеріальним змістом правовідносини, йти далі і тоді визначати як об'єкт різноманітні матеріальні і нематеріальні блага. Цілком очевидна значно більша конструктивність, пізнавальна цінність другого із зазначених теоретичних підходів.
Об'єктами правовідносин виступають явища (Предмети) матеріального і духовного світу. Узагальнено кажучи, це - різноманітні матеріальні і нематеріальні блага [1], здатні задовольняти потреби суб'єктів, тобто інтерес уповноваженої.
Коло об'єктів правовідносини окреслюється через інтерес уповноваженої. Тим самим характеристика об'єкта узгоджується з поняттям суб'єктивного права, важливим моментом якого є інтерес. Одночасно правовідносини "прив'язується" до системи реальних, життєвих відносин, до матеріальних і духовних цінностей суспільства. Різні блага (Політичні, духовні, особисті, матеріальні), здатні задовольняти потреби людей, суспільства, втягуються в юридичний аналіз. І це дозволяє докладно розглянути фактичну сторону правовідносин, з'ясувати їх реальну цінність і значення в житті суспільства [2].
Разом з тим тут необхідний диференційований підхід. Матеріальні та нематеріальні блага, які є об'єктами правовідносин, необхідно розглядати у зв'язку з поведінкою суб'єктів, тобто матеріальним змістом правовідносини.
Відповідно з цим потрібно бачити істотні відмінності об'єктів у правовідносинах активного і пасивного типів.
У правовідносинах пасивного типу головне становить суб'єктивне право - право на активних дій самого уповноваженої. Тому об'єктом правовідносини пасивного типу є об'єкт права, тобто матеріальні та нематеріальні блага, на які спрямовані позитивні дії уповноваженої.
Важлива особливість об'єктів у правовідносинах пасивного типу полягає в тому, що такими об'єктами, як правило, є готівкові, існуючі в даний момент матеріальні та нематеріальні блага. У кінцевому рахунку правовідносини розглянутого типу і служать закріпленню даних фактичних відносин і, отже, закріпленню системи готівкових, в даний час існуючих матеріальних і духовних об'єктів. Такі, зокрема, державно-правові відносини, що закріплюють політичні, соціально-економічні, особисті блага і свободи; правовідносини власності, що закріплюють систему матеріальних благ на засадах власності; відносини авторського і винахідницького права та ін У всіх зазначених випадках мається наявне, реально існуюче матеріальне і нематеріальне благо, в відношенні якого уповноважених може здійснювати ті ч...
