ємний від технічного нововведення - сухий технології. Недолік даної технології компенсувався нанесенням фарби при друку. Ручна інтонація стирала безпосередність фотозображення. Спробу подолання протиріч пікторіалізму зробили художники, які дисгармонії і репрезентації протиставляли багатство тональностей, внутрішню музикальність, що органічно притаманне самій реальності, а не нав'язане їй штучно. У взаємини форм вносилося глибоке людське почуття без будь-якого монтажу.
У наш час йдуть нескінченні суперечки про те, чи можна віднести фотографію до мистецтва, або ж швидше вона є лише засобом його досягнення, все одно як, до Приміром, полотно і фарби? За допомогою них можна створити справжні витвори мистецтва, але з такою, ж часткою ймовірності можна В«побудуватиВ» бізнес. Адже в сучасному світі фотограф це не тільки творча особистість, але і свого роду бізнесмен. Без якісної фотозйомки не обходиться жодне урочисте захід. Фотографія затребувана і приносить непоганий дохід. Але всі, хто любить фотографію, милується шедеврами професіоналів, сам створює якісні, неповторні роботи і при цьому не ставить перед собою ціль продати своє творіння - Для того відповідь очевидна: фотографія - це мистецтво!
Щоб з упевненістю міркувати про те, чи є фотографія мистецтвом, необхідно розібратися, що ж таке фотографія і що таке мистецтво? Чи можуть співіснувати? Або ж це одне В«ЦілеВ»? Для цього оглянемося назад і пошукаємо відповідь на сторінках історії фотографії.
Під час зародження фотографії в естетиці панувало думка про те, що мистецтвом може бути лише рукотворне твір. Зображення ж дійсності, отримане за допомогою технічних фізико-хімічних методів, не могло навіть претендувати на подібний статус. І хоча вже перші фотографи, тяжіли до художності зображення, виявляли чималу композиційну винахідливість для відображення реальності, в систему суспільних цінностей і пріоритетів в ролі однієї з муз фотографія довго не вписувалася.
Втім, всі сучасні види "технічних мистецтвВ» пережили подібну еволюцію: на початку свого існування були свого роду кумедними атракціонами, потім технічними засобами передачі інформації і лише в процесі створення нового мистецтв, відбувся перехід до комунікативно-художнім функціям. Це не означає, що проблема взаємини фотографії і мистецтва не обговорювалася. Французький живописець Деларош, підкреслюючи можливості, що відкриваються фотографією, писав: В«Живопис померла з цього дня В». На противагу цьому один німецький журнал стверджував протилежне В». Відкриття фотографії має високе значення для науки і вельми обмежене для художества В». У 1913 р. ризький журнал з практичної та художньої фотографії В«ПроменіВ» опублікував статтю В«фотографія і мистецтвоВ», обговорювала питання про те, чи є фотографія мистецтвом або ж тільки практичним, прикладним умінням, в якому основну роль грає володіння технікою. Автор цієї статті дійшов висновку, що питання про те, чи є фотографія мистецтвом, матиме силу до тих пір, поки буде існувати фотографія. Питання про технічну сторону не новий для мистецтва, тільки в фотографії він проявився з історично нової сторони. Володіння фототехнікою, оволодіння майстерністю тут виглядають більш легким завданням, ніж, наприклад, оволодіння технікою гри на музичному інструменті. Ця легкість і вводить в оману критиків фотографії як мистецтва.
У перші роки після свого виникнення фотографія була віднесена громадською думкою і фахівцями з різних областей культури до числу кумедних дрібничок. Фотографія цього періоду не володіла ще ні документальністю, ні інформативністю, ні свободою світлових рішень і знахідок, тобто жодної з тих особливостей, які сьогодні теорія розглядає як визначальні для фотографії. Розвиток фотографії багато в чому визначали суспільні потреби. Виникнення газетної індустрії направило фотографію в русло репортажності. У той час, коли на основі фотографії з'явилися перші В«рухомі картинки В», сам фотознімок був скромне документальне свідчення, поступаючись у виразності і вишуканості живопису та графіці. Навколо фотографії постійно виникали теоретичні суперечки: чи можна порівнювати фотографію з живописом у плані художньої цінності? Чи не є фотографія вироджується живописом, для якої техніка замінює майстерність художника? Але це не більше ніж протиставлення двох явищ художнього життя, двох видів мистецтва, явно тяжіють один до одного і взаємодіючих між собою. Фотографія звільнила живопис від утилітарної функції - образотворчої фіксації факту, що ще в епоху Відродження було одним з найважливіших завдань живопису. Можна сказати, що цим фотографія допомогла розвитку живопису, сприяла повного виявлення її неповторною специфіки. Але і фотографія багато увібрала в себе з багатовікового досвіду розвитку образотворчого мистецтва. Саме бачення світу В«в кадріВ» є спадщина живопису. Рамка картини є перша розкадровка дійсності в історії культури. Ракурс і побудова перспективи,...
