ступово проявляється поділ регіонів на високотехнологічні "основні зони "і менш розвинену" периферію ".
У 1991 р. в роботі "Зростаюча віддача і економічна географія "П. Кругман запропонував математично строгий підхід, що дозволяє одночасно моделювати і товарні потоки, і розміщення виробництв і споживачів у просторі. Сформульована ним у цій статті модель отримала назву "центр - периферія". Результати досліджень вченого дають можливість швидко і ефективно виявляти перспективні для певній території напрями розвитку, формувати відповідні регіональні мережі, виділяти напрямки внутрішньонаціональної та міжнародної спеціалізації. Його новаторські висновки важливі в контексті динамічного розвитку адміністративних і функціональних регіонів у Європі, яке зумовило формування нового просторового будови цієї високоінтегрованою глобальної економічної системи. Окремі дослідження можливих ефектів розвитку інтеграції та розширення ЄС розглядають варіант метрополізації, яка супроводжується поглибленням регіональної спеціалізації і відмінностей регіонів у межах країн. При такому сценарії Євросоюз намагається компенсувати ці розбіжності, перерозподіляючи негативні ефекти безпосередніх кумулятивних ефектів.
Міжнародна торгівля стає важливим фактором, адже все, що розширює ринок, може сприяти збільшенню обсягу виробництва та підвищенню темпів його зростання. Відповідно, аллокація порівняльних переваг може визначатися або історичною випадковістю ("Хто прийшов першим"), або через чисту віддачу від масштабу, або через навчання на досвіді. Нобелівський лауреат Р. Лукас побачив зазначену зв'язок і створив спеціальну модель, яка ілюструє ендогенну еволюцію порівняльних переваг. Він зосередив свою увагу на разі навчання на досвіді: товари відрізняються один від одного тим, якою мірою досвід, накопичений у їх виробництві, веде до зниження витрат. Р. Лукас назвав товари, що є капіталоінтенсивними за витратами людського капіталу, "Високотехнологічними". Втім, слабким місцем цієї наукової ідеї є те, що криві навчання можуть бути спочатку крутими, а потім пологими, що відображає перехід від високотехнологічного товару до звичайного.
У 1990 р. важливе доповнення до цих модельним конструкціям ендогенних інновацій зробив П. Кругман. Він сформулював трехпериодное модель. У першому періоді підприємці "інвестують" цінні ресурси в інновації, що знижують витрати. Ті, хто цього домігся успіху, отримують тимчасову монополію на свою нову технологію у другому періоді; вони мають ренту за рахунок переваги у витратах над виробником, який до цих пір користується старою технологією. У третьому періоді ця інновація стає всезагальним надбанням, і джерело рентних доходів зникає. Такі послідовності, що не збігаються по фазі, можна "звести разом", що, у свою чергу, дає картину безперервного процесу.
Ця проста конструкція дає кілька прекрасних результатів. По-перше, це можливість багатьох рівноваг. Чим вище інноваційна активність сьогодні, тим вище буде реальний дохід у наступному періоді. Підприємці, які досягли успіху в інноваціях, зможуть отримати більше високий рентний дохід. Тому можна говорити про особливу силу, яка робить прибутковими інвестиції в інновації в тих випадках, коли має місце більший обсяг таких інвестицій (очевидно, що вплив може надавати і сила, протидіюча конкуренції). У економіці є достатньо сировини для існування як рівноваг, у яких ніхто не здійснює інновацій через того, що ніхто цим не займається, так і рівноваг, в яких має місце множинність інновацій. Другий результат є чіткою демонстрацією шумпетеровской ідеї про те, що монополія, забезпечена успішними інноваціями, хоча і породжує збитки з точки зору статичної ефективності, все ж з надлишком компенсує цю шкоду, здійснюючи інвестиції в інновації. Третій результат має значення в контексті міжнародної торгівлі. Придумати технологію, що знижує витрати, коштує приблизно однаково як у великій, так і в малій економіках (ось чому міжнародні порівняння витрат на наукові дослідження в розрахунку на одиницю ВНП завжди представляються не зовсім доречними). Однак кожна конкретна інновація має більш високу цінність в великій економіці, ніж у малої, оскільки в першому випадку існує значний потенціал для отримання ренти. Ось чому міжнародна інтеграція може підстьобнути інновації та прискорити зростання виробництва, що, у свою чергу, дасть більш потужний позитивний ефект у порівнянні з будь-яким можливим виграшем від статичної ефективності.
З кожним десятиліттям світ стає все більш складним і взаємозалежним, і наші інституції повинні відповідати цим змінам. П. Кругман вважає, що в останні роки на уповільнення темпів розвитку світової економіки все частіше впливають причини інституційного характеру.
Вчений є видатним теоретиком міжнародної торгівлі. Він - автор декількох десятків книг і понад 300 економічних праць. Основними серед його монографій, окрім вже згаданих, вважаються: "Просторова економіка: міста, регіони і...
