ня проблем попиту і виведення депресивної економіки з кризи не можливе без вирішення проблеми економічного зростання. p align="justify"> Адже тільки стійке економічне зростання може сприяти розширенню зайнятості, створенню більш кваліфікованих і краще оплачуваних робочих місць, надання більш якісних товарів та послуг і відкриттю більш широких можливостей для людей, підтримання кращих і якісніших суспільних послуг, стимулюванню самопідтримки і претензійного клімату для розвитку підприємництва, заохочення економічної активності бізнесу та інвестування виробництва, привнесенню культури довіри та особистої відповідальності в ділове життя, збереженню високої якості навколишнього природного середовища. p align="justify"> Як правило, в довгостроковій перспективі для досягнення і прискорення сталого економічного зростання і збільшення доходу на душу населення використовуються таких три засоби:
) підвищення продуктивності праці та конкурентоспроможності;
) розширення участі у виробництві і збільшення чисельності працюючих;
) зростання населення та пропозиції потенційних працівників. p align="justify"> Для реалізації цих цілей держава спільно з бізнесом має реалізувати п'ять стратегічних пріоритетів:
) навчання, професійна підготовка і добробут робочої сили;
) підтримуюча бізнес навколишнє природне середовище;
) розвиток інфраструктури і простору;
) ефективний уряд;
) справедливе ставлення до людей, громадам і поколінням.
В даний час відновлення економічного зростання стає пріоритетом номер один для всіх країн світу. Особливість нинішнього відновлення економічного зростання полягає в необхідності зробити його збалансованим, стійким і прийнятним з екологічної точки зору, оскільки подальше господарювання за принципом "на наш вік вистачить, а після нас хоч потоп" таїть у собі загрозу повного знищення екосистем і біологічного різноманіття. У свою чергу, це вимагає дбайливого і раціонального використання мінеральної сировини і викопного палива при виробництві товарів та наданні послуг, зменшення забруднення навколишнього природного середовища заради збереження життя на Землі. Для реалізації такої важливої вЂ‹вЂ‹мети людство має зробити вищим пріоритетом своєї господарської діяльності перехід до "зеленої економіки", тобто до економіки, яка б могла мінімізувати вплив економічної активності на навколишнє природне середовище. p align="justify"> Аналіз стану патентної справи в провідних західних країнах свідчить, що у прагненні забезпечити інноваційний прорив у XXI ст. кожна з них шукає власну нішу в глобальній економіці для забезпечення економічного зростання за рахунок максимального використання своїх конкурентних переваг. Так, Великобританія основні зусилля зосереджує на органічній хімії, біотехнологіях, фармацевтичних та медичних технологіях, а в меншій мірі займається проблемами електроніки, оптики, нанотехнологій та інформаційних технологій. США концентрують увагу на біотехнологіях, фармацевтичних та медичних технологіях і меншою мірою - в області оптики, електроніки, термообробки, устаткування, двигунів і транспорту. Франція зосереджується на органічній хімії, двигунах і транспорті і в меншій мірі - в області оптики, інформаційних технологій та електроніки. Німеччина віддає перевагу розробкам по двигунах, транспорту, термообробці, обладнанню та органічної хімії і меншою мірою - в області оптики, інформаційних технологій, засобів зв'язку та електроніки. Японія спеціалізується на оптиці і меншою мірою - в області біотехнологій, фармацевтичних та медичних технологій та органічної хімії. Цілком очевидно, що в новому столітті найбільшого економічного зростання досягнуть ті країни, які більше за інших досягнуть успіху на інноваційному терені. p align="justify"> Боротьба за використання країнами світу своїх конкурентних переваг у забезпеченні економічного зростання за рахунок інноваційних технологій з кожним роком набуває все більш гострий характер. На кінець XX ст. "Нові індустріальні країни" Азії (Гонконг, Корея, Сінгапур, Тайвань) і Японія істотно потіснили США і 15 країн ЄС на ринку наукомісткої продукції. Так, в 1970-1995 рр.. частка ринку наукомісткої продукції (відношення національного ринку до світового експорту) США зменшилася на 11,6% і 15 країн Західної Європи - відповідно, на 14,8%, тоді як по Японії цей показник збільшився на 6,6%, а по азіатським НІС - на 16,8%. У цьому зв'язку професор Центру з дослідження технологій, інновацій і культур Університету Осло Я. Фейджерберг зазначає: "На відміну від азіатської досвіду, як Європа, так і США втратили загальну частку ринку. Крім того, ці втрати були в більшості випадків найбільш очевидними в секторах високих технологій ... Єдина область, в якій Європа домоглася збільшення частки ринку, були сільгосппродукція та сировина ......
