аху та медстраха об'єднати в єдиний соціальний податок, а загальні їх ставки зменшити з 9% по 7,6%. Податки з обороту за користування дорогами і на утримання житлкомгоспу ліквідувати, але збільшити акцизи на бензин в 6 разів. Ввести муніципальний податок з організацій зі ставкою 5% від прибутку. Ставку прибуткового податку довести до 13% незалежно від розміру заробітку та ліквідувати збір до пенсійного фонду. p align="justify"> Вбудованими стабілізаторами є багато соціальні програми з підтримки доходів незаможних верств населення, такі як система допомоги по безробіттю і соціальні виплати. Надмірні державні витрати, на думку ряду російських економістів, сприяють затяжної економічної депресії в Росії. Йдеться про ефекті витіснення. p align="justify"> Він проявляється, коли держава здійснює покриття своїх витрат через запозичення коштів у приватних осіб і фірм під свої казначейські зобов'язання. Як відомо, будь-які податки зменшують величину наявного доходу, отже, знижують споживання заощаджень і приватні інвестиції. Такий же ефект дають державні позики. Випускаючи свої цінні папери, уряд виходить на грошовий ринок, де починає конкурувати з приватним бізнесом за отримання грошових коштів з того ж джерела - заощаджень домогосподарств і накопичень фірм. p align="justify"> Підвищений попит на гроші збільшує розмір процентної ставки, що означає відмову від деяких приватних інвестицій. У результаті уряд може і не добитися того результату, на який розраховувало. p align="justify"> Підвищення ролі податків в нашій країні, перетворення їх в основний спосіб вилучення частини доходів фізичних та юридичних осіб у державні і місцеві бюджети - свідчення зростання фінансової культури суспільства. При досягненні певного рівня грамотності населення податки будуть сприйматися ним з розумінням, як форма участі своїми коштами у вирішенні загальнодержавних завдань, насамперед - соціальних. Природно, якщо ставки податків будуть відображати баланс інтересів громадян, підприємців, підприємств і держави. br/>
ВИСНОВОК
Світовий і вітчизняний досвід свідчать про переваги податкової системи перед будь-який інший формою вилучення частини доходів громадян і підприємств до державного бюджету.
Одна з цих переваг - правовий характер податків. Їх склад, ставки та санкції визначаються не міністерствами і відомствами, навіть не урядами, а прийнятими парламентами Законами. І це далеко не формальність. Наприклад, в Росії уряд пропонував встановити ставку податку на прибуток підприємств 40% (такою вона була в проекті закону), проте парламентарії прийняли інше рішення - 32%; різниця суттєва. p align="justify"> Перехід від нормативів відрахувань від прибутку до бюджету до податків означає демократизацію економічного життя країни.
Перед податком всі рівні. Це не означає, що не можна диференціювати ставки, навпаки, але диференціація проводиться з економічних, соціальних, регіональним категоріям платників, але ніяк не по окремим фізичним особам або підприємствам. Ставка податку може залежати від категорії, до якої належить платник, від того, до якої соціальної групи належить громадянин або до якої за розмірами групі належить підприємство, але вона не залежить і не може залежати від того, хто саме безпосередньо платить. А фіксований розмір ставок і їх відносна стабільність сприяють розвитку підприємницької діяльності. p align="justify"> Недолік нашої податкової системи - це її нестабільність. Податки вводяться і тут же скасовуються, не попрацювавши й року. Крім того, багато законів, в яких встановлені ставки податків, і доходи з яких вони відраховуються, дуже неоднозначно вказують всі необхідні елементи податків. Тому через кілька місяців після опублікування Закону (який теж не завжди можна знайти) починають з'являтися інструкції Міністерства Фінансів з роз'ясненнями того, як цей податок правильно рахувати. p align="justify"> Безсумнівно, вся ця плутанина з податками призводить до нестабільного становища в нашій економіці і ще більше посилює економічну кризу. Тому, я вважаю, що для виходу з кризового стану необхідно налагодити податкову систему, що дозволить підприємствам працювати в нормальних умовах. p> процес бюджету податок вбудований стабілізатор
ЛІТЕРАТУРА
1. Д.Д.Балдоржіев В«Економічна теоріяВ». Смоленськ, Смоленський регіон IPA, 2008 р.,
. Г.Я.Кіперман, Бєлялов А.З. В«Оподаткування підприємств і громадян в Російській ФедераціїВ». Москва, МВЦ, АЙТОЛАН, 2009 р.
. Указ Президента РФ В«Про державну податкову службу Російської Федерації (з додатками)В». p>. Макконел К.Р., Брю С.М. - Економіка т. I, II. М., 2007
. Журнал В«ФінансиВ» за 2009 р.
. Газета В«Економіка і життяВ» № 37, 38 за 2006 р.
ДОДАТОК 1
Таблиця 1 Схема доходів і видатків державного б...
