й, як визначав Д. Рікардо, змінюється виключно від їх кількості.
У подальших дослідженнях функціонування ринкового механізму в роботах Л. Мізера, Е. Бем-Баверка, Л. Вальраса були зроблені спроби поєднати принципи маржиналізму з теоріями грошей. Так, в своїй роботі В«Елементи чистої політичної економіїВ» Л. Вальрас вперше побудував систему рівнянь, за допомогою яких показав взаємозв'язок у економічній системі різних ринків. Він доводив, що вільна ринкова економіка може самостійно, без регулювання досягти стану загального рівноваги, тобто, одночасного рівноваги на всіх ринках і в економічній системі в цілому. Дослідження Л. Вальраса мали фундаментальне значення для подальшого розвитку західної політичної економії. Так, Й. Шумпетер назвав головну роботу Вальраса В«священним писаннямВ» політичної економії. У подальшому теорію економічної рівноваги використовував у своїх дослідженнях один з засновників англійської політичної економії А. Маршалл, який у роботі В«Принципи політичної економіїВ» використовував математичний аналіз при вивченні попиту і пропозиції на ринках. Він виходив з позиції, що протиріччя ринку вирішуються врівноваженістю між попитом і пропозицією, тобто відстоював можливість саморегуляції ринку [6 c.95].
Подальший розвиток товарного виробництва довів неможливість концепції про саморегуляції ринкового механізму. Розбурхане розвиток виробничих сил. зростання кількості товаровиробників, поглиблювали спеціалізацію і кооперацію, що створювало об'єктивні умови для появи великої кількості фінансово-кредитних інститутів, які, з одного боку, вирішувало протиріччя взаємозв'язку між суб'єктами господарювання, а, з іншого, робили цю взаємозв'язок більш складним. Все це і, перш за все, впровадження досягнень науково-технічного прогресу у виробництво, необхідність структурної перебудови, поява нових технологій слугує об'єктивною основою циклічності економічного розвитку товарного виробництва. Ринкова економіка, як визначив у своїх роботах Й. Шумпетер. в процесі свого розвитку підлягає обов'язковому впливу інституційних та політичних факторів держави. У своїй роботі В«Соціалізм, капіталізм і демократіяВ» (1942 р.), він доводив, що для прогресу економіки головним з не стільки кількісні зростання, а якісні зміни та інновації. Відповідно зростає роль підприємця, його вплив на економічні процеси. Суб'єктивність такого впливу об'єктивно потребує державного втручання.
Різні економічні школи неоднозначне підійшли до форм втручання держави в економічні процеси і цілей грошово-кредитної політики держави. Представники кейнсіанської доктрини і прихильники чиказької школи монетаризму М. Фрідмена по-різному визначали причини економічних протиріч і форми державної грошово-кредитної та фіскальної політики. Але як показав наступний розвиток економічної теорії, прихильники цих шкіл в сучасних умовах прийшли до спільного висновку, яке об'єднує ці напрямки в економічній теорії неокласичного синтезу.
Для визначення об'єктивної необхідності грошово-кредитної політики в особливості важливо правильно зрозуміти її сутність, цілі, інструменти та механізм реалізації. Всяка грошово-кредитна політика, яка проводиться державою одночасно реалізує як політичні, так і економічні цілі. Політичні цілі визначаються державним устроєм, існуючою законодавчою базою і соціально-політичним напрямком розвитку суспільства, які реалізують органи державної влади та державного управління. І сьогодні досягнення політичних цілей неможливе без вирішення соціально-економічних проблем. Відповідною дійсності стан економіки є матеріальною базою для політичного розвитку суспільства, що не можливо побудувати матеріально високорозвинене суспільство з високою ступінню соціального захисту кожного громадянина в умовах загострення економічних протиріч і падіння виробництва. Тому політичні та економічні цілі сьогодні не можна розглядати і реалізовувати окремо, а тільки в сукупності, як одне ціле.
При цьому необхідно вказати, що можна визначити загальноекономічні цілі економічної політики держави, які носять стратегічний характер, і конкретні цілі грошово-кредитної політики, які мають тактичне значення, чи носять автономний характер. За своєю сутністю грошово-кредитна політика - це державне регулювання сфери грошового обігу та кредитних відносин. Основна мета такої політики підпорядкована загальноекономічної політики держави і спрямована на досягнення економічної стабільності та прогресу в умовах оптимального рівня основних макроекономічних показників. Ми бачимо, то мети загальноекономічної політики держави і грошово-кредитної політики в кінцевій цілі збігаються, але при цьому слід зазначити, що на короткострокових етапах вони можуть не збігатися. Як справедливо зазначає А. Гальчинський, загальна цільова спрямованість грошово-кредитної політики не тільки не заперечує, а передбачає визначення її нагальних автономних цілей. Останні прийнято розглядати в теорії ...
