я опору працівникам міліції та злісної непокори їх законним вимогам. Зростає втягнення неповнолітніх у сферу міжнаціональних конфліктів, що стимулюється діяльністю екстремістських національно-патріотичних і шовіністично налаштованих організацій і рухів. p align="justify"> У середовищі неповнолітніх все більше поширюються нові види злочинів, що раніше були притаманні лише дорослим: торгівля зброєю і наркотиками; прітоносо-держательство, сутенерство; розбійні напади на підприємців та іноземців; викрадення заручників; різні форми вимагання; посягання на життя і здоров'я жертви з використанням тортур, інших жорстоких способів звернення; шахрайські дії з валютою і цінними паперами: комп'ютерні злочини; торгівля краденим; рекет у своєму середовищі; участь у перерозподілі дефіциту, видобуток якого можлива легальним шляхом (залізничні, авіа та театральні квитки, ювелірні вироби) та ін
Все це разом узяте дозволяє зробити висновок про те, що має місце зростання злочинності неповнолітніх в Російській Федерації. Більше того, є дані, що дозволяють стверджувати, що відомості офіційної статистики все менше відображають картину дійсного зростання. Це відбувається насамперед через все меншою інформованості правоохоронних органів про скоєних злочинах, порушеннях, пов'язаних з їх реєстрацією. p align="justify"> З точки зору кримінологічної оцінки, важливо відповісти на питання: як насправді складалося в ці роки не стільки видове, скільки мотиваційний співвідношення насильницької і корисливої вЂ‹вЂ‹злочинності неповнолітніх, які реально відбувалися зміни? Щоб точніше визначити дане співвідношення, кримінологи часто групують всі статистичні та інші кількісні показники злочинності в три групи: стосовно насильницьким, корисливим і корисливо-насильницьких злочинів. Є численні спроби структурувати злочинність неповнолітніх залежно від мотивів скоєних протиправних діянь і за іншими показниками. Виділяються, наприклад, злочини, що здійснюються з мотивом користі, жорстокості, агресивності, сексуальним, егоїзму, наслідування, самоствердження та ін Але враховуючи, що статистика майже не фіксує мотиви злочинів, можливості такого структурування злочинності практично реалізувати завжди дуже важко. Тому мотиваційний стуктурірованіе злочинності можна уявити більш-менш точно за результатами вибіркових досліджень. Встановлено, наприклад, що при скоєнні підлітками крадіжок корисливі мотиви превалюють лише в кожному третьому-четвертому випадку. В інших - це мотиви солідарності, самоствердження в поєднанні з груповою залежністю або гіпертрофованим віковим легковажністю. Є дані, що свідчать про все зростаючою поширеністю корисливих мотивів при вчиненні вбивств, заподіянні тілесних ушкоджень (з 15-20% в 80-і роки до 25 ^ 10% в 1990-1992 рр..). Узагальнивши матеріали такого роду досліджень, можна зробити висновки: а) корислива мотивація злочинів, скоєних неповнолітніми, за останні роки присутній практично по більшості складів, б) її реальний питому вагу серед мотивації іншого порядку є в даний час найвищим, він досягає приблизно 35 ^ 10%; в) основними предметами задоволення корисливих мотивів все більшою мірою стають різного виду імпортна та вітчизняна техніка (автомашини, відеомагнітофони, радіо-та фототовари - до 60%), дефіцитна модний одяг (до 20%), валюта, цінні папери, гроші, золото, срібло, коштовності (більше 20%).
Реальність зростання корисливої вЂ‹вЂ‹спрямованості в злочинності підтверджується, безумовно, і динамікою конкретних видів корисливих злочинів, їх значним збільшенням внаслідок економічних труднощів, зниження життєвого рівня основної маси населення, втрати перспектив зберегти звичні побутові умови або навіть вижити.
Злочинність неповнолітніх завжди носила переважно груповий характер. Через вікових, психологічних та інших особистісних особливостей групове поведінка як позитивного, так і негативного характеру - це більшою мірою норма для неповнолітніх, ніж відхилення від неї. p align="justify"> Стійке одноосібне вчинення активних дій з боку підлітка, особливо якщо вони носять протиправний, асоціальний характер, представляє велику підвищену небезпеку для суспільства (за зухвалістю, витонченості, підготовленості і т. д.). Якщо оцінити таку поведінку з позицій боротьби з злочинністю, то до певних меж групове вчинення злочинів легше, чому не групове, одноосібне, піддається і виявленню, і фіксації, що дозволяє реально бачити і знати, з ким і як боротися. p align="justify"> Однак якщо виходити з кримінологічної оцінки негативних соціальних наслідків, які реально переживає суспільство в результаті протиправних дій, скоєних групою неповнолітніх, то ці наслідки значніше, ніж наслідки від дій злочинця-одинака.
Підвищена імпульсивність, жорстокість, інтенсивність і ситуативність групових злочинів, скоєних підлітками, досить часто істотно обтяжує наслідки таких злочинів. Легкість швидкого неформального об'єднання,...
