тку систем є тенденція до однаковості, уніфікації всіх структурних елементів. Так, Є. Преображенський писав, що різні системи господарювання можуть існувати в рамках національного господарства на основі повного економічного рівноваги між ними, але така рівновага довго існувати не може, тому що одна система повинна пожирати іншу. p align="justify"> Інші економісти вважають, що співіснування різних економічних систем взаємно збагачує ці системи, а це веде до економічного зростання і виникнення якісно нової господарської системи. Так, М. Бухарін знаходив найглибший сенс непу в тому, що була вперше відкрита можливість взаємного запліднення різних господарських сил, на основі чого і забезпечувався зростання. Сучасна теорія конвергенції будується на тезі про те, що різні економічні системи в процесі власного розвитку і вдосконалення, в кінцевому рахунку, зіллються і створять нову господарську систему. p align="justify"> Така суперечливість поглядів відображає суперечливість розвитку економічних систем, коли одна тенденція приходить на зміну іншої. Сучасний розвиток багатьох країн підтверджує цей теоретичний висновок: загальне одержавлення змінюється роздержавленням; загальне планування - відмовою від нього; централізація - децентралізацією і т.д. Чим сильніше коливання, тим більше труднощі у розвитку економіки країни. p align="justify"> Представників інституціоналізму цікавлять дві основні проблеми: економічної влади і контролю над економікою, у зв'язку, з чим вони використовують концепцію В«інститутиВ».
Під економічними інститутами зазвичай розуміються правила гри в суспільстві або більше формально створені людьми обмеження, що формують взаємодію людей.
Інститути створюють структуру стимулів обміну, громадського, політичного або економічного. Інститути є як формальними законами (конституції, законодавства, права власності), так і неформальними правилами (традиції, звичаї, кодекси поведінки). Інститути створювалися людьми з метою забезпечення порядку та усунення невизначеності в обміні. Такі інститути разом зі стандартними обмеженнями, прийнятими в економіці, визначали набір альтернатив і таким чином визначали витрати виробництва та обігу і відповідно прибутковість, і ймовірність залучення до економічної діяльності. p align="justify"> Формальні інститути часто створюються, щоб служити інтересам тих, хто контролює інституційні зміни в ринковій економіці. Погоня за власними інтересами одних може мати негативний ефект у інших. p align="justify"> Громадські інститути, що реалізовують ідеологічні та духовні потреби, часто впливають на громадські організації і економічна поведінка. Спроби держави маніпулювати суспільними інститутами, припустимо, нормами, у своїх цілях часто виявлялися безуспішними. Прикладом може служити виховання радянських людей у ​​дусі морального кодексу будівника комунізму. p align="justify"> Інститути можна розглядати як суспільний капітал, який може змінюватися через знецінення і нові інвестиції. Формальні закони можуть змінюватися швидко, але примус і неформальні правила змінюються повільно. І тут прикладом може служити Росія, приспосабливающая для ринкової моделі підходящі економічні інститути капіталізму. Неформальні правила, норми, звичаї не створюються владою, часто вони розвиваються стихійно. p align="justify"> Інститути повільно пристосовуються до змін навколишнього оточення, тому інститути, колишні ефективними, стають неефективними, і залишаються такими тривалий час, так як важко повернути товариство з історичного шляху, встановленого багато часу тому.
Для розуміння зв'язку між інститутами та ефективністю виробництва істотна концепція транзакційних витрат. Термін транзакційні витрати введений в науковий обіг лауреатом Нобелівської премії Р. Коузом. Ці витрати пов'язані не з виробництвом як таким, а з супутніми йому витратами: пошуком інформації про ціни, контрагентами господарських угод, витратами укладання господарських договорів, контролем за їх виконанням і т.д.
У сучасних західних суспільствах вже склалися системи договірного права, взаємних зобов'язань, гарантій, торговельних марок, складні системи моніторингу та ефективні механізми введення законів у життя. У результаті всього цього обслуговування угод поглинає величезні ресурси (хоча в розрахунку на одну угоду ці витрати невеликі), але продуктивність, пов'язана з виграшем від торгівлі, зростає ще більше, завдяки чому західні суспільства отримали можливість швидко рости і розвиватися. p align="justify"> Зростаюча спеціалізація і розподіл праці викликають необхідність розвитку інституційних структур, які дозволяють людям вживати дії, побудовані на складних відносинах з іншими людьми - складні як з точки зору індивідуальних знань, так і з точки зору часової тривалості. Розвиток складної мережі соціальних взаємозв'язків було б неможливим, якби подібні інституційні структури не знижували нев...
