інтересів суспільства, з іншого боку, цілком може розглядатися в якості другого вихідного початку (принципу) патентного права. Одним з конкретних його проявів служить обмеження дії патенту певним строком, після закінчення якого розробка надходить в загальне користування. Крім того, умовою надання патентно-правової охорони тій чи іншій розробці є внесення розробником дійсного внеску в рівень техніки і тим самим збагачення суспільних знань. p align="justify"> Нарешті, в громадських інтересах закон встановлює випадки так званого вільного використання запатентованих розробок. Разове виготовлення ліків в аптеках за рецептами лікаря, проведення наукового експерименту і т.д. - Ці та деякі інші вилучення зі сфери патентної монополії, продиктовані суспільними потребами, висловлюють зважений баланс інтересів патентовласника і суспільства. p align="justify"> Наступним принципом патентного права є надання охорони лише тим розробкам, які в офіційному порядку визнані винаходами, корисними моделями і промисловими зразками.
Якщо заявка на видачу патенту в Патентне відомство не подавалася, розробка, яка об'єктивно відповідає всім критеріям патентоспроможності, об'єктом охорони з боку патентного права не стає. Нарешті, в якості принципу патентного права може розглядатися положення, згідно з яким законом визнаються та охороняються права та інтереси не тільки патентодателя, але й дійсних творців винаходів, корисних моделей і промислових зразків. p align="justify"> Названі вище принципи визначають конкретний зміст основних норм патентного права, є його вихідними початками і служать 'передумовами його подальшого розвитку. Знання цих принципів допомагає краще зрозуміти зміст конкретних патентно-правових норм, сприяє їх правильному застосуванню на практиці і дає певні орієнтири для вирішення тих життєвих ситуацій, які прямо не врегульовані чинним законодавством. p align="justify"> Одним з найважливіших показників ефективності патентного законодавства є гарантованість і захищеність прав і законних інтересів дійсних творців розробок і патентовласників. З жалем доводиться констатувати, що за цим показником изобретательское законодавство колишнього Радянського Союзу було завжди вкрай неефективним. Радянські винахідники і новатори були не тільки позбавлені можливості придбання виключних прав на використання створюваних ними розробок, але дуже часто не могли фактично реалізувати і реально захистити і ті суб'єктивні права, які надавалися їм чинним законодавством. p align="justify"> Як зазначалося в літературі, серед керівників підприємств навіть побутувала думка, що недоплата або невиплата автору належного йому за законом винагороди - це не порушення закону, а мало не турбота про державні інтереси. За приводиться в юридичній літературі статистичними даними, в цілому в масштабах колишнього Союзу РСР щорічно у всіх судах розглядалося не більше 250 справ, пов'язаних з винахідництвом і раціоналізацією. p align="justify"> На жал...
