у взаємної вигоди і взаємозалежності і не так давно останнім словом у теорії міжнародних відносин була концепція взаємозалежності націй і держав у системі світового господарства.
Однак, досвід світового, або, як його позначали в літературі, В«азіатськогоВ» кризи 1997-1998 рр.., хоча це криза не регіональний, а системний, свідчить, що організоване великими фінансовими спекулянтами втеча капіталу, Збанкрутілий динамічно розвиваються країни азіатського регіону, змінило конфігурацію світової економіки, виводячи на поверхню деструктивну роль світового фінансового капіталу.
Прикладів безліч, але можна навести тільки один - більш ніж сумну долю Індонезії, яка мала зачепив галузей високих технологій на XXI століття і реально могла зайняти гідне місце серед розвинених країн. Одномоментний відхід капіталу у вигляді портфельних інвестицій розорив країну, викликав найгостріші соціальні конфлікти і навіть розділ території.
На подібних прикладах можна оцінити всю ступінь ризику для національних економік, який пов'язаний з фактором глобалізації. Маючи це на увазі, країна повинна бути готова до випереджувальним дій у цілях забезпечення своєї економічної безпеки.
При цьому необхідно правильно визначити вектор таких дій. Деякі фахівці вважають особливим дестабілізуючим фактором ймовірне зниження світових цін на експортовану сировину, як на основне джерело валютних надходжень в країну [3]. Проте економічні загрози в значно більшою мірою для нашої країни, як і для багатьох інших, у Нині йдуть від нестабільності валютних і фінансових ринків. Це вже не взаємозалежність, а залежність всередині системи світового господарства, зважаючи на її структурної розбалансованості. p> Фактор глобалізації порушив відносна рівновага системи світового господарства, взаємозалежність її структурних елементів і компонентів.
Якісним відзнакою глобальної системи від колишньої традиційної моделі міжнародних економічних відносин, є її структурна асиметрія не тільки за рахунок гіпертрофії її фінансового сегмента, але і його відриву від системи зважаючи виключної мобільності портфельних інвестицій.
Фахівці в зв'язку з цим вказують на загрозу для економічної безпеки країни раптово спалахують фінансових епідемій: В«Таким чином, мова йде про формування якісно нових процесів, що роблять ситуацію все менш керованою традиційним набором важелів. Ця тенденція посилюється і особливостями поведінки операторів ринку, дія яких можуть бути спровоковані кроками деяких великих учасників (так зване поведінку натовпу - herd behavior). Звідси - загроза поширення фінансових епідемій, часто заснованих на суб'єктивних настроях ринку. Саме ці обставини змушують багатьох економістів і практиків (П.Кругман, Дж.Бхагваті, Дж.Сорос і ін) говорити про необхідність обмежити мобільність капіталів, зменшити дестабілізуючі можливості В«гарячихВ» короткострокових грошей В»[4].
Дотримуючись старої схемою, можна припустити, що мобільність капіт...
