од. Він враховує трансакційний мотив, коли потрібні гроші для запланованих витрат. Трансакційний попит залежить від рівня номінального національного доходу: чим вище його рівень, тим вище рівень витрат і потрібно більше грошей для угод;
- спекулятивний попит, пов'язаний з купівлею-продажем цінних паперів. Наявність цього попиту обумовлене тим, що люди в кожному конкретному випадку вирішують, яку частку доходу направити на споживання, а яку - на заощадження і в якій формі зберігати ці заощадження.
Цінні папери приносять дохід, хоча є певний ризик, оскільки зміна ставки відсотка приводить до зміни курсу цінних паперів: чим вище ставка відсотка, тим нижче курс. У цих умовах виникає загальне прагнення до переваги ліквідності. Звідси випливає висновок, що спекулятивний мотив формує зворотний зв'язок між величиною попиту на гроші і ставкою відсотка.
Використовуючи методи грошово-кредитного регулювання, держава може впливати на ставку відсотка, а через неї - на рівень інвестицій, підтримуючи повну зайнятість і забезпечуючи економічне зростання.
Монетаристская кількісна теорія грошей. З кінця 60-х років XX століття все виразніше стали проявлятися прорахунки в кейнсіанської теорії, а саме: недооцінка небезпеки інфляційних процесів; перебільшення ролі державних витрат, бюджетних механізмів; переоцінка реального ефекту дефіцитного фінансування. Це сприяло перегляду ролі грошей у економіці і поверненню до монетаристським теоріям. М. Фрідмен і його послідовники, відомі в економічній теорії як монетаристи, розробили сучасну кількісну теорію грошей. Головні постулати цієї теорії:
- ринкова система має здатність автоматично, на основі саморегулювання, приводити себе в рівновагу. Виникаючі в економіці труднощі нав'язуються зовнішніми факторами і є результатом помилкових дій державних органів. Сама ринкова економіка має достатній запас міцності, який закладений в природі приватного господарства;
- жоден уряд не може бути мудрішими ринку, тому необхідно обмежувати державне втручання в економіці.
Доводи на користь цього висловлювання:
- державне втручання блокує дію стихійних регуляторів, що прагнуть відновити рівновагу;
- державне втручання орієнтоване на короткострокову перспективу, а для вирішення виникаючих труднощів потрібен тимчасової простір, тривалий час, і це під силу тільки самому ринку;
- держава може створювати попит і управляти їм (через держвидатки, податки, позики і т.д.), воно може збільшити товарну пропозиція.
Перенесення центру ваги досліджень і практичних рекомендацій в область кредитно-грошових операцій. Гроші в усьому своєму різноманітті можуть бути стихійним регулятором економічних процесів. При цьому увага зосереджується навколо грошової маси: її розмірів, темпів зростання і швидкості обігу грошей.
Сучасна грошова теорія все більше набуває синтетичні форми, включаючи елементи кейнсіанської теорії, монетаризму, нео...
