збитків [2]. При розгляді прибутків завжди потрібно мати на увазі невизначеність і ризик.
Економічна наука виходить з того, що підприємець повинен обов'язково отримувати нормальний прибуток, бо в іншому випадку він не вкладатиме гроші в конкретну область виробництва. Тому нормальна прибуток включається в загальні витрати виробництва. Загальний дохід фірми, що перевищує загальні витрати (включаючи і нормальний прибуток) становить економічну (чистий прибуток).
Розглядаючи ці два підходи до визначення сутності прибутку, слід зауважити, що обидва вони мають право на життя. Недоліком теорії К. Маркса про сутність прибутку є те, що вона безпосередньо пов'язується з приватною власністю і ступенем експлуатації робітників. Однак, як показала практика, питання стоїть не в наявності приватної власності та факту відчуження неоплаченої праці. Створюваний продукт може відчужуватися не тільки власником, а й державою. І тут важливо не тільки кількість відчужуваного продукту, але і те, в чиїх інтересах він використовується, тобто у співвідношенні власності та управління. При-заходів Швеції і колишнього Радянського Союзу наочне тому підтвердження. p> У Швеції має місце відчуження продукту найманої праці не тільки фірмами, якщо розуміти цей процес у трактуванні традиційної політичної економії, але і державою в формі податкового оподаткування. Але всім добре відомо, що в Швеції один з найвищих у Європі рівень податкових ставок. Одночасно в Швеції один з найвищих у світі рівень життя населення, в тому числі і найманих працівників. Не можна не відзначити, що високий рівень експлуатації мав місце в СРСР, керівники якого заявляли на весь світ про створення розвиненого соціалізму, про знищенні в країнах соціалізму експлуатації і всього, що з нею пов'язано. Вельми вагома частина відчужуваного у працівників продукту їхньої праці прямувала на цілі, нічого спільного з їх добробутом не мають. Досить згадати величезні витрати на ведення холодної війни, мілітаризацію національного господарства Радянського Союзу, курс на переважний розвиток виробництва засобів виробництва і т. д [3].
Недолік другої точки зору на сутність прибутку полягає в тому, що, визначаючи, за що підприємець отримує прибуток, вона не дає відповіді на питання, де джерело цього прибутку. Як відомо, на ринку обмінюються еквіваленти (Т - Т). Значить, отримати вигоду на ринку не можна. Тут відбувається лише перерозподіл цієї вигоди між його учасниками. І тут, думається, ближче до істини К. Маркс, доводить, що прибуток є результат виробництва.
В§ 2. Прибуток як факторний дохід
Отже, ми встановили, що прибуток у ринковому господарстві є винагородою такого специфічного фактора як підприємництво. Специфічного, по-перше, тому, що підприємництво, на відміну від капіталу або землі, невловимі. По-друге, ми не можемо трактувати прибуток як своєрідну рівноважну ціну, за аналогією з ринком праці, капіталу і землі. Але що розумі...
