нашими гірничо-стрілецькою батальйонам в Кодорській ущелину і блок постам російських миротворчих сил. Грузини припускали, що наші підрозділи і блокпости "блакитних касок" будуть знесені шквальним вогнем у цьому вузькій ущелині, і після цього грузинська угруповання починала наступати в напрямку м. Сухумі В».
В· Інші версії:
Серед версій, які розглядалися експертами, в якості причини південноосетинського конфлікту були і самі екзотичні.
Виявляється, військові дії між Грузією і Росією не випадкові саме в цьому регіоні Кавказу, де проходить трубопровід Баку-Джейхан. Нібито боротьба велася за азербайджанську нафту. Конфлікт навіть посіяв паніку на міжнародному енергетичному ринку.
У Грузії немає нафтових запасів. Але країна є ключовим транспортним вузлом експорту нафти і газу з Азербайджану на захід. Багато хто побоювалися, що російські військові літаки почнуть бомбити другої за протяжністю нафтопровід в Європі "Баку-Тбілісі-Джейхан". p> З 2006 року через цей нафтопровід використовується для постачання нафти західним ринкам з Азербайджану з берегів Каспійського моря через турецьку середземноморський порт Джейхан. Через нафтопровід в день проходить 1,2 мільйона барелів нафти. p> Європа є основним споживачем нафти, що транспортується через південно-кавказький трубопровід. Коридор був створений з метою зниження залежності Заходу від енергетичних носіїв Росії, яка в останні роки зловживала своєю енергетичної мощью.Так ж говорили, що конфлікт нібито був спровокований Росією, задався метою вивести нафтопровід з ладу, щоб підвищити залежність Європи від своїх енергоносіїв. Однак ці дурниці і чутки швидко були спростовані експертами:
"Порушення роботи нафтопроводу, безсумнівно, зіграло б Росії на руку, адже в цьому випадку нафта з Азербайджану були б змушені транспортувати по російських трубах. Але гра б не коштувала свічок. Втрати, які російська сторона понесла в результаті військових дій з Грузією, набагато значніше. Жертви серед мирного населення і серйозно підірвана репутація - занадто висока ціна "
Тим ні менш можна припустити що, більшою чи меншою мірою, кожна зі сторін висуває ту версію початку конфлікту, яка вигідна, безпосередньо, ім. Так ж, це можна підтвердити цікавими деякими фактами. Наприклад, візьмемо версію Грузії: заяву, державного міністра Грузії Темура Якобашвілі про тому що, рішення атакувати Цхінвалі було прийняте тільки тоді, коли колона російської військової техніки почала входити до Південної Осетії, суперечить повідомленнями світових інформаційних агентств і даними розвідки, які говорять про те, що Москва не проводила агресію, а просто діяла у відповідь! p> Версія Південної Осетії теж далеко не ідеальна: офіційна політика влади Південної Осетії в відносно грузинського населення відповідає визначенню геноциду: дії, вчинені з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку, втім, те ж в чому і звинувачув...
