якщо ж короткі цикли опинилися на фазі спаду довгої хвилі, їх фази кризу і депресії будуть більш розтягнуті.
Історія аналізу циклічних коливань в економіці відкривається, за загальним визнанням, з середини XIX ст., коли англійський учений X. Кларк в 1847 р. припустив, що інтервал між двома світовими економічними катастрофами, Війна, що в 1 793 і 1847 рр.. невипадковий і повинні існувати якісь В«ФізичніВ» причини, що викликають такі катастрофи. З тих пір представники різних шкіл і напрямів по-різному пояснюють причини і механізм циклічних коливань в ході економічного розвитку.
Необхідно відзначити, що спочатку теорії економічних циклів виникли і розвивалися як екзогенні концепції, що пояснюють циклічні коливання на основі впливу зовнішніх по відношенню до економічної системи факторів. Причина цього - в пануючому положенні неокласичного спрямування з його постулатами загальної економічної рівноваги і автоматичного пристосування капіталістичної економіки до будь-яких порушень попиту і пропозиції.
Засновники класичної економічної науки - А. Сміт, Д. Рікардо, Ж.Б.Сей - Взагалі заперечували можливість загальних економічних криз. А. Сміт і Д. Рікардо вважали, що немає ніяких кордонів накопичення капіталу і зростання виробництва (крім браку продуктивних сил), оскільки цей процес не скорочує суспільного споживання: просто споживання багатих частково заміщується споживанням робітників. Схильність до ощадливості сприяє створенню капіталу, що збільшує попит (його створюють робочі, зайняті в виробництві). Можливість же часткових криз надвиробництва пояснювалася класиками неправильним розподілом ресурсів і порушенням балансу між різними галузями виробництва, який відновлюється самим ходом руху ринкової економіки.
В основі знаменитого закону Сея також лежить твердження, що в масштабі суспільства пропозиція і попит завжди врівноважуються, і перевиробництво стає неможливим.
На відміну від згаданих класиків Г.Мальтус і С.Сисмонди визнавали неминучість криз і пов'язували їх з недостатнім сукупним попитом на вироблені товари. При цьому Мальтус вважав джерелом недостатнього попиту перенакопичення капіталів, а Сісмонді - недоспоживання робітників і капіталістів: перших - в результаті більш повільного зростання доходів у порівнянні з ростом товарних мас, а других - у слідстві скорочення споживання заради накопичення капіталів. Обидва, втім, недооцінювали інвестиційну складову сукупного попиту.
Створити економічно обгрунтовану теорію криз намагалися представники марксистського спрямування. Виникнення криз, на думку К.Маркса, пов'язано з процесом перенакопичення основного капіталу, що відбивається на всій економіці, породжуючи її циклічне (хвилеподібний) рух, так як закон зростання органічної будови капіталу діє не однолинейно, а через коливання, відхилення, паузи. Визначальну роль у поясненні механізму і закономірностей циклічного відтворення у Маркса грає середня норма прибутку, через яку здійснюю...
