ериторії Антарктиди (на яких також виявлені значні запаси різних корисних копалин), на які претендують Австралія, Франція, Норвегія, Нова Зеландія, Аргентина, Чилі і Великобританія, причому останні три країни оскаржують ряд територій льодового континенту друг у одного. Ряд держав світу, в принципі, не визнають ці претензії, але інші країни залишають за собою право виступити з аналогічними вимогами. p> Так як всі претенденти на шматок антарктичного пирога є учасниками Антарктичного Договору, підписаного в 1959 році, який визнає Шостий Континент зоною миру і міжнародної співпраці, вільної від зброї, то перехід цих суперечок у військову стадію практично неможливий. Втім, у 1970-ті - 1980-і роки військові диктатури Чилі та Аргентини демонстративно оголошували антарктичні острови територіями своїх країн, що викликало протести світової співтовариства.
Проте в сучасному світі найбільш кровопролитні війни відбуваються не між двома державами, а між жителями однієї країни. Переважна більшість сучасних збройних конфліктів відбуваються не між державами, а є етнічними, релігійними, класовими і т.д. На думку колишнього фінансиста, а нині дослідника Теда Фишмана, за рідкісними винятками, ці війни були, перш за все, війнами за гроші. На його думку, війни починалися там, де конкуруючі клани починали боротьбу за контроль над родовищами нафти, газу, золота, алмазів і т.д.
У США за останні 10 років було опубліковано щонайменше 20-ти наукових робіт, присвячених пошуку зв'язку між природними багатствами країни і ризику початку війни. Більшість дослідників сходяться в тому, що точна залежність поки не визначена. Загальноприйнято лише, що запаси мінеральної сировини стають прекрасним В«паливомВ» для конфлікту. Причини цього досить прозаїчні: повстанське угрупування, яка не має стабільних джерел фінансування (крім мінералів, це можуть бути доходи, одержувані за рахунок продажу наркотиків, зброї, рекет та ін) не в стані озброїти значне число своїх прихильників і, тим більше, вести планомірну і довготривалу військову кампанію. Важливо також, що війна ведеться за контроль над ресурсами, які не просто легко продавати, але й легко добувати.
В результаті, головною метою багатьох подібних угруповань стає повалення центрального уряду або придбання цивільних прав, яких була позбавлені їх соціальна, етнічна, релігійна та ін група, а встановлення і утримання контролю над ресурсами.
Було зроблено декілька спроб визначити В«фактори ризикуВ», сприяють початку подібної війни. Економісти Пол Коллер і Анке Хеффлер виявили, що для країн, володіють одним або двома основними ресурсами, використовуваними в якості головної статті експорту (наприклад, нафту або какао), ймовірність того, що вони зіткнуться з проблемою громадянської війни в п'ять разів вище, ніж для диверсифікованих економік. Найбільш небезпечним є рівень в 26% - мається на увазі частка валового внутрішнього продукту держави, одержуваного за рахунок експорту одного виду сиро...
