Різну інтерпретацію фінансової стійкості та платоспроможності підприємства дають і прихильники трьох науково-фінансових шкіл. Для проведення порівняльної оцінки досліджуємо думки наступних представників цих шкіл: Ковальова В.В. (Санкт-петербурзька науково-фінансова школа); Колчин І.С. (Московська науково-фінансова школа); Сергєєва В.М. (Балтійська науково-фінансова школа). Аналіз проведемо в двох аспектах: понятійному і розрахунковому. p> Так, наприклад, Ковальов В.В. увазі під фінансовою стійкістю підприємства його здатність відповідати лише за своїми довгостроковими зобов'язаннями, в той час, як Колчина І.С. вважає, що сутністю фінансової стійкості є забезпечення всіх його запасів і витрат джерелами їх формування. Таким чином, фінансова стійкість по Колчин за інших рівних умов вимагає більшої забезпеченості, ніж фінансова стійкість по Ковальову. Проте найбільші вимоги до фінансової стійкості підприємства пред'являє представник Балтійської науково-фінансової школи Сергєєв В.М. Він вважає, що необхідною умовою визнання стану підприємства фінансово стійким є його розвиток на основі зростання прибутку капіталу, при збереженні платоспроможності і кредитоспроможності. p> Розглядаючи поняття платоспроможності, Сергєєв В.М. вважає підприємство платоспроможним при можливості розрахуватися за своїми зобов'язаннями, не встановлюючи при цьому обмеження по терміновості на відміну від Ковальова В.В. і Колчин І.С. Останні ж називають підприємство платоспроможним при його здатності погашати лише свої короткострокові зобов'язання [17.c.295]. p> Таким чином, розглянувши понятійний аспект фінансової стійкості та платоспроможності підприємства можна зробити висновок про те, що Балтійська фінансово-наукова школа до поняття фінансової стійкості висуває великі вимоги, ніж Санкт-петербурзька і Московська школи, проте, в той же час не уточнює аспект терміновості у понятті платоспроможності.
Найбільш вдалим є визначення фінансової стійкості, дане Сергєєвим В.М., тому що воно враховує таке важлива умова, як розвиток, тобто таку стійкість відповідно до класифікації, наведеної в 1 розділі даної глави, можна назвати динамічної. Поняття ж фінансової стійкості згідно Ковальову В.В. і Колчин І.С. описує статичну, тобто пасивну стійкість.
Визначення платоспроможності Сергєєва В.М. або також є найбільш вимогливим, або просто не уточнює терміновість зобов'язань, що підлягають погашенню. Тому в даній ситуації складно віддати перевагу якомусь з розглянутих авторів.
Суть оцінки фінансової стійкості підприємства полягає в проблемі оцінки здатності підприємства відповідати за своїми довгостроковими зобов'язаннями. В основі відповідної методики оцінки - розрахунок показників, що характеризують структуру капіталу (Довгострокових джерел) і можливості підтримувати дану структуру. p> Перш за все, необхідно чітко сформулювати умови, в яких ця методика може застосовуватися. Справа в тому, що багато показників...
