о аналізу довгих хвиль статистику коливань для пояснення нового для науки явища. Оригінальна статистична обробка матеріалів міститься в працях голландських учених Я. Гедера і С. Вольфа при розгляді технічного прогресу як фактора циклічності. p> Не можна не сказати і про внесок К. Маркса у розробку теорії економічних криз. Він досліджував короткі цикли, що отримали назву
періодичних циклів, чи криз надвиробництва. Особливе місце в розробці теорії циклічності належить російському вченому Н.Д. Кондратьєву . Його дослідження охоплює розвиток Англії, Франції та США за період 100-150 років, в якому узагальнено матеріал з кінця XVIII в. (1790 р.) за такими показниками, як середній рівень торгівлі, видобуток і споживання вугілля, виробництво чавуну і свинцю, тобто по суті він провів багатофакторний аналіз економічного зростання. У результаті цих досліджень Н.Д. Кондратьєв виділив три великих цикли: 1 цикл з 1787 по 1814 р. - підвищувальна хвиля і з 1814 по 1951 р. - низхідна хвиля; II цикл з 1844 по 1875 р. - підвищувальна хвиля і з 1870 по 1896 р. - низхідна хвиля; III цикл з 1896 по 1920 р. - підвищувальна хвиля.
Концепція В«довгих хвильВ» Н.Д. Кондратьєва в 30-ті роки викликала гостру полеміку в Росії. Прихильники В«АвтоматичногоВ» краху капіталізму звинувачували Кондратьєва в апологетики капіталізму, так як відповідно до його теорії за капіталізмом розвиненої ринкової економіки визнавалося наявність механізмів саморуху і виходу з економічних криз. Н.Д. Кондратьєв був заарештований і убитий як ворог народу. Дійсність довела його правоту. p> Вивченням довгих хвиль в поточному сторіччі займалися такі вчені зі світовим ім'ям, як Шумпетер, С. Кузнець, К. Кларк, У. Мітчел, П. Боккара, Д. Гордон та ін У Росії ці процеси досліджують Ю. Яковець Л. Клименко, С. Меньшиков та ін
1.3 Причини циклічного розвитку ринкової економіки
Незважаючи на велику кількість робіт з проблемі циклічності, до цих пір немає єдиної концепції щодо причини існування цього явища.
Питання про причини циклічності сучасних національних економік в залежності від типів циклічності трактується різними економічними школами з неоднаковою ступенем рівнозначності. Так, в оцінках причин В«довгих хвильВ» і структурних криз підходи різних економістів в даний час багато в чому схожі (принаймні, ідеї Кондратьєва та Шумпетера визнаються фактично всіма). Причини ж В«класичнихВ», тобто промислових (економічних), циклів визначаються по-різному.
Спочатку більшість авторів трактували процес циклічності як результат (відображення) процесів у сфері обігу.
Це пояснення економічного циклу є чисто монетарним. Найбільш широко і послідовно розглядається цикл, як чисто грошове явище в роботах Хоутрі. Він стверджував, що вивчення грошового потоку є єдиною причиною зміни економічної активності, чергування періодів процвітання і депресії, жвавою і млявою торгівлі. Коли грошовий потік (або попит ...
