ільки антиізраїльські, але і антиамериканські настрої в регіоні 7 .
Новий американський президент, схоже, має намір продовжувати політику свого попередника. Адміністрація Дж. Буша-молодшого вже зробила ряд суперечливих заяв щодо ізраїльської політики. Держсекретар США Колін Пауелл кілька разів критикував ізраїльські дії. Проте в Конгресі їх відкрито захищають. Називаючи поселенську політику Ізраїлю В«провокаційноюВ», Дж. Буш, тим Проте, зберігає американську підтримку В«природному ростуВ» поселень 8 .
У цьому питанні позиція американської адміністрації розходиться з ключовими рекомендаціями, сформульованими в доповіді Комісії Мітчелла. Головною метою Комісії, сформованій президентом Клінтоном восени 2000 р., повинно було стати з'ясування причин стагнації мирного процесу, а також пошук можливих шляхів його поновлення.
Члени Комісії відмовилися визнати яку-небудь із сторін одноосібно відповідальною за зрив мирного процесу. Доповідь містить вимогу до Палестинської адміністрації більш активно контролювати прояви насильства з боку палестинців. У той же час він закликає Ізраїль не використовувати зброї проти палестинських демонстрантів. Проте в доповіді відсутній заклик до розміщення в регіоні міжнародних сил, присутність яких могло б значно полегшити контроль над ситуацією.
У доповіді визнається, що причиною триваючого протесту з боку палестинців є їх розчарування у мирному процесі, а головне - втрата надії на повернення своїх територій. Незважаючи на те, що Комісія відмовилася закликати Ізраїль до звільнення окупованих територій в обмін на гарантії безпеки, в доповіді підкреслюється, що без припинення будівництва поселень не можна розраховувати на припинення насильства з боку палестинців 9 .
Адміністрація Дж. Буша-молодшого і Конгрес взяли до уваги тільки ті рекомендації Комісії, в яких міститься гасло про перемир'я. Однак багато палестинців відмовляються призупинити акції протесту без будь-яких миролюбних дій з боку Ізраїлю, наприклад заморожування будівництва поселень.
Загальна політика адміністрації США полягає в тому, щоб дві сторони вирішували проблеми землі та безпеки самостійно. Однак двосторонні переговори між урядом, що представляє найпотужнішу економічну та військову силу в регіоні, і ослабленим корумпованим керівництвом ПНА навряд чи можна назвати чесними, хоча адміністрація Буша діє так, начебто обидві сторони є рівними і нужденними в компромісі. Більше того, США продовжують політику попередньої адміністрації, обмежуючи можливості будь-якої іншої миролюбної сили, наприклад ООН, вплинути на ситуацію 10 .
Заручившись американською підтримкою, ізраїльтяни погоджуються відновити переговори тільки тоді, коли насильство з боку палестинців припиниться повністю і на тривалий термін. Це дає екстремістським групам, протистояли самої ідеї мирного врегулювання і знаходяться поза контролем Палестинської адміністрації, сти...
