провідником іншого вагона, що прямував в тому ж складі, або ким-небудь з інших працівників залізничного транспорту. Проникнення у вагон в нічний час сторонніх осіб уявлялося малоймовірним, тим більше що перед від'їздом провідники були спеціально проінструктовані. Було встановлено, що вбивство скоєно на ділянці дороги між станціями Р. і К. і що в поїзді, в якому слідував вагон, було ще чотири вагони з провідниками З., В., Х. і С.
Припущення про те, що Д. була вбита провідником З., що здавалося спочатку правдоподібним, в ході розслідування не підтвердилося. Участь у цьому злочині провідниці С. Виключалося, оскільки вбивство супроводжувалося замахом на згвалтування. p align="justify"> Версія про скоєння цього злочину провідником Х., враховуючи його похилий вік і відносно слабке здоров'я, була малоймовірною. Відпало також припущення про вбивство Д. ким-небудь з її близьких знайомих. p align="justify"> У процесі розслідування справи про вбивство Д. слідчий припустив, що вбивство могла бути скоєно або близьким знайомим, (Р) або провідником іншого вагона, (G) або ким-небудь з інших працівників залізничного транспорту. ( D)
Версії про вбивство Д. ким-небудь із знайомих або провідниками інших вагонів (З., С, Х.) не підтвердилися.
Отже, вбивство Д. скоїв хтось із інших працівників залізничного транспорту.
Список використаної літератури:
1.Демідов І.В. Логіка: Навчальний посібник для юридичних вузів/Під ред. проф. Б.І. Каверіна. 2-е вид. - М.: Юриспруденція, 2000. - 272 с. p> 2.Івін А.А. Логіка: Підручник. - М.: Гардарика, 2002. -352 С. p>. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка: Підручник для юридичних інститутів. - М.: МАУП, 1995. - 256 с. br/>
