но до останньої позицією, володіння однією лише цивільну правоздатність достатньо для визнання недієздатного дитини суб'єктом цивільного права, але при цьому як б виноситься за дужки заповнення його недієздатності дієздатністю його законних представників. Тотожність цивільної правосуб'єктності з громадянською правоздатністю визнає С.М. Братусь. p> володіння цивільну правосуб'єктність для суб'єкта недостатньо, щоб мати конкретні суб'єктивні права і нести обов'язки. Правосуб'єктність є необхідною передумовою володіння суб'єктивними правами, для виникнення яких необхідний крім цього юридичний факт, що тягне на основі правосуб'єктності виникнення конкретного суб'єктивного права. Наприклад, наділений правосуб'єктністю громадянин ще сам по собі не є володарем будь-яких суб'єктивних прав, законом визнається за ним лише абстрактна можливість їх придбання в результаті яких або дій або подій - юридичних фактів. Так, громадянин може потенційно бути власником житлового будинку, але для того, щоб реалізувати цю можливість, необхідно побудувати, купити, успадкувати або яким-небудь іншим способом придбати який-небудь житловий будинок. Лише тоді його можливість реалізується в конкретному суб'єктивному праві - праві власності.
Правосуб'єктність носить абстрактний характер, тобто це узагальнена можливість правообладания, яка не може бути представлена ​​у вигляді набору або комплексу окремих суб'єктивних прав. Не слід представляти правосуб'єктність і як постійно непостійну, динамічну категорію, що залежить від обсягу конкретних прав і обов'язків, якими наділений громадянин. Громадянська правосуб'єктність - це визнана в рівній мірі за всіма особами максимально повна, сумарно виражена можливість правообладания, абстрактний характер якої якраз і проявляється в її узагальнюючої характеристиці. Щоб охарактеризувати обсяг суб'єктивних прав і обов'язків суб'єкта, а також його правові можливості, правильніше було б говорити про правовий статус.
Абстрактний характер правосуб'єктності не дозволяє трактувати її і як особливе суб'єктивне право - В«право на правоВ». Відмінність полягає в незмінності правосуб'єктності при її реалізації, в той час як реалізація суб'єктивних прав завжди супроводжується їх модифікацією, тобто динамікою. Так, при реалізації такого елемента правосуб'єктності, як можливість укладення угод, власне можливість їх вчинення не зазнає ніяких змін, але в той Водночас відбувається придбання, зміна або втрата будь-яких прав і обов'язків суб'єкта, тобто динамічне зміни комплексу суб'єктивних прав особи.
Абстрактний характер правосуб'єктності, з одного боку, і встановлення її законом, з інший, припускають незалежність правосуб'єктності від волі і дій осіб. Обмеження правоздатності або дієздатності можуть здійснюватися тільки в випадках і порядку, встановлених законом. Дії самих громадян, спрямов...
