ьтурної автономії. Опікуватіся збереженням культурної спадщини громадян різніх національностей мают національні культурні товариства. Держава ж не винна заважаті їх ДІЯЛЬНОСТІ, доки вона НЕ загрожує ее безпеці.
Отже, зміна федеративного устрою України не так на часі. Практично всех ПЕРЕВАГА Федерации, Якими ее прібічнікі аргументують свою позіцію, можна досягнутості без Зміни теріторіального влаштую країни. p> Чи не Варто Ламата Працюючий (можливо й недостатньо Ефективно) конструкцію Задля создания Нової, якій ще доведе доводіті свою жіттєздатність. Необхідною умів сталого розвітку великих СОЦІАЛЬНИХ Утворення, таких як держава, є спадковість та послідовність, что у випадка теріторіального влаштую України передбачає Перехід від централізованої унітарної держави до децентралізованої, а не до Федерации. p> Чи не змінамі теріторіального влаштую зміцнюється демократія в Країні, а трівалою копіткою працею та, не в Останню черго, стабільнім економічнім РОЗВИТКУ. Останній однозначно зменшує гостроту СОЦІАЛЬНИХ протіріч, а Забезпечувати его звітність, за будь-якої форми теріторіального влаштую.
Перехід ЕКОНОМІКИ України до ринкового відносін зумов об'єктивну необхідність системного Дослідження регіональної ЕКОНОМІКИ, аналізу недоліків и суперечностей, існуючіх между центром и регіонамі у сфере міжбюджетних відносін, механізму організації власти в регіонах, зокрема в розмежуванні Повноваження между місцевімі органами віконавської власти и органами місцевого самоврядування, а такоже адміністративно-теріторіального ладу України.
Надмірна централізація державних ФІНАНСОВИХ ресурсів гальмує ініціатіву и економічні Інтереси регіонів, приводити до відставання, застою и кризового стану господарства регіонів и всієї держави. Від внутрішньої незбалансованості страждає и структура ЕКОНОМІКИ багатьох аграрних регіонів України. p> Відповідно до цього Продовжує деформуватіся макроструктура ЕКОНОМІКИ, что загострює дефіціт державного и регіональніх бюджетів, українська держава з Універсального суспільного института, Покликання політично и економічно Забезпечувати національні Інтереси и регулюваті правила поведінкі суб'єктів Економічної ДІЯЛЬНОСТІ, перетворілася на акціонерну компанію, что Набула право змінюваті "правила гри" у свою Користь. p> За таких розумів володіння контрольним пакетом акцій відкріває широкий доступ бізнес - елітам до колосальний збагачення в результаті запеклої боротьбу за місця у Вищих ешелону державного апарату для Здійснення ними Фактично асоціальніх кланово інтересів, зневага Національними інтересамі з одночасно "калькуляцією" недостатньо ефективна кроків сусідніх и других держав. p> Нестримна бажання центру и надалі залішатіся монополістом у перерозподілі ФІНАНСОВИХ ресурсів країни призвело до Певного спотворення чинного законодавства. p> Чи не Дивлячись на проголошену пріхільність ринковим реформам, центральні органи власти залішаються фундаментом почти полного фінансового диктату відносно місце...
