сновні риси громадянського суспільства: неполітичний характер, суперечливість і альтернативність політичній системі. Самоврядні структурні елементи починають будуватися за принципом все розширює свої функції держави - ієрархії.
Особливе співвідношення цілого і частини з характерною для кожної частини самодостатністю, яка не залишає місця для суспільних інтересів, обриває соціальна взаємодія багатьох добровільних об'єднань в російському Третьому секторі. Аналіз моделей взаємодії цих об'єднань з державними структурами на регіональному рівні на думку Є. Бєлокурова показав, що у них НЕ назріла необхідність об'єднання один з одним для спільного впливу на процес прийняття політичних рішень. Лідери окремих організацій найчастіше навіть не знають про існування подібних організацій і в принципі неохоче йдуть на контакт з ними. У наявності не тільки їх самодостатність, а й відсутність суспільної потреби в об'єднанні один з одним, незважаючи на загальний інтерес кожній з них окремо впливати на прийняття політичних рішень. Навіть якщо у таких локальних груп і виникає потреба в кооперації з родинними організаціями, найбільшою перешкодою до її задоволення виявляється недостатнє усвідомлення спільних інтересів і можливостей. Серед переважаючих способів лобіювання відзначаються швидше негласні, ніж легальні і публічні за характером: особисті зв'язки з чиновниками, взаємні домовленості та угоди між групами інтересів, підкуп осіб, від яких залежить прийняття потрібних рішень. У меншій мірі використовується такий спосіб лобіювання, як публічне обговорення проблем, формування громадської думки. Самодостатність більшості добровільних об'єднань робить переривчастим, дискретним їх взаємодія по горизонталі з аналогічними організаціями. p> Зовсім інакше йде справа з їх зв'язками по вертикалі. Загальний інтерес кожного об'єднання окремо впливати на прийняття політичних рішень найчастіше реалізується негласно, за допомогою неформальних і далеко не завжди легальних зв'язків з владними структурами. У мозаїчному соціумі, де мало або зовсім немає місця для суспільних інтересів (потреб, цінностей), переривчастість соціальної взаємодії по горизонталі не виключає освіти по вертикалі більш-менш стійких неформальних груп і співтовариств. З експансією негласних, не обов'язково легальних, але неодмінно особистих зв'язків публічна сфера соціуму стає проникною для приватних інтересів, реалізуються в рамках взаємодій, які можна назвати кліками, мережами "Своїх" людей. Ці мережі самодостатні для того, щоб заповнити дефіцит соціальної взаємодії, перерваного з точки зору суспільних інтересів. Однак, з тієї ж точки зору мережі "своїх" людей здатні діяти як антигромадські або продержавні структури.
Тому можна констатувати, що ні добровільний, ні автономний характер самодіяльних об'єднань не дає підстав вважати їх частиною, елементом громадянського суспільства. За перерахованими ознаками локальних співтовариств мож...
