нам з екзогенними змінами продуктивності - технічним прогресом, і відповідно можливого розвитку загальних тенденцій зростання основних реальних змінних економіки на цій основі і досягнення сталого збалансованого зростання.
Доповнена в 1960-і рр.. динамічними оптимізаційними моделями, вбудовується в моделі зростання поведінку споживача і ендогенізіровавшімі норму заощаджень на основі включення в довгостроковий аналіз так званої проблеми Рамсея - моделями Девіда Каса, Тьяллінг Купманса, Пітера Даймонда, неокласична модель придбала необхідну повноту і досконалість, що дозволяє їй досі залишатися тією базою, від якої відштовхується вся теорія зростання, в тому числі і моделі нової хвилі.
У теорії зростання, втім, як і в макроекономіці та економічної теорії в цілому, дослідження тісно пов'язані з емпіричними розробками, перевіряються і підтверджуються ними, або піддаються сумніву і спростував-ються, а нерідко і ініціюються емпіричними дослідженнями. Тому емпірика того часу шукала відповіді на ті ж питання, що і неокласична теорія зростання.
Основні емпіричні досягнення того часу сформулював Ніколас Калдор у вигляді наступних так званих стилізованих фактів.
1. Випуск на душу населення з часом зростає, і темп його зростання не має тенденції до зменшенням.
2. Фізичний капітал на одного працівника (капіталовооруженность) зростає з часом.
3. Реальна норма прибутковості капіталу (реальна процентна ставка) майже стабільна.
4. Ставлення фізичного капіталу до випуску - майже константа.
5. Частки праці та фізичного капіталу в національному доході - майже константи.
6. Темпи зростання випуску на працівника істотно відрізняються в різних країнах.
У своїй основі і по сфері застосування ці факти справедливі і сьогодні і чудово вкладаються в рамки неокласичної теорії зростання, ілюструють і підтверджують її теоретичні положення і висновки. Деякі відхилення досить легко пояснити в рамках моделі. Більше того, в значній мірі в рамках моделі вклалася і висунута Робертом Барро гіпотеза умовної (або відносної) конвергенції, що стала результатом пошуку відповіді на одне з центральних питань теорії економічного зростання, про зближення рівнів розвитку різних країн в тривалому періоді. Однак з розвитком емпіричних досліджень виникали питання до базової теорії, вирішити які вона не могла, крім того виявлялись стійкі відхилення від колишніх стилізованих фактів, що вимагають пояснення, проявилися додаткові детермінанти зростання, що лежать поза основною теорії.
І що найголовніше, всі більше пояснень вимагав основний В«рушійВ» стійкого зростання рівня розвитку в неокласичної моделі, свого роду В«чорний ящикВ» моделі - технічний прогрес. Екзогенний характер технічних змін, відсутність пояснення їх причин, джерел, характеру реалізації, шляхів розповсюдження і т.д. були істотним прогалиною в моделі з самого початку, але на якийсь час теорія з цим впокорилися. Однак цен...
