.. система буде гальмувати соціальний і технічний прогрес, під напором реального процесу господарської життя рано чи пізно вона буде зламана ".
Ці слова виявилися пророчими. Адміністративно-командна система господарська, по суті відкидала ринок і роль зворотних зв'язків у прогресивному розвитку суспільства, опинилися в середині 80-х років в глибокій кризі, і реформується в нову систему господарювання. В.В.Герасіменко пише, що обмін товарів через ринок стає формою системи економічних відносин ринкової економіки та організація системи обміну товарів, її інститути, процес цього обміну, його суб'єкти, самі товари, які функціонують в рамках цієї системи - все це набуває ім'я ринку.
Сучасна економічна наука сьогодні по-новому розглядає багато процесів, що відбуваються в нашому суспільстві. Це стосується проблем власності, співвідношення планових і ринкових методів регулювання господарської діяльності, прямих і непрямих методів управління суспільними процесами, межами використання товарно-грошових відносин і громадських відносин і суспільного життя.
Впровадження нових підходів змушує заглянути в історію. Знання історії дозволяє впевненіше будувати плани і програми майбутніх дій, уникати допущених раніше помилок. В історії існування людського суспільства існували найрізноманітніші соціальні та економічні структури. Одні з них відрізнялися гнучкістю і рухливістю, а, отже, не обмежували розвиток суспільства. Інші - страждали жорсткістю і тому, в кінці решт, перетворювалися або в голі абстракції, або, будучи накладеними на розвивається живий соціальний організм, давили і деформували його. Щось подібне мало місце і в історії розвитку нашої країни. Насадження жорстких, що не допускають будь-яких відхилень однакових структур охоплювало всі сфери життя суспільства. Так, в економіці це виразилося в жорсткому директивному плануванні.
Я не буду розбирати помилки способів і методів розробки п'ятирічних планів, нагадаю лише, що жоден з них не був виконаний так, як він намічався. Крім того, при централізованому плануванні обсяги майбутнього попиту при фіксованих цінах визначалися в загальній сукупності, а не в залежності від доходів конкретних груп людей. Значить, складний нелінійний характер цієї залежності замінювався на елементарні агреговані лінійні показники, а це не могло пройти "даром".
Але головна помилка, на мій погляд, полягало в тому, що використовувалася посилка про те, що соціалістичний споживач споживає товар на раціональному рівні незалежно від рівня добробуту цього споживача. Дійсно, в колишньому СРСР часто оперували середньодушовими показниками там, де вони були абсолютно непридатними.
Але особливо яскраво в економічній сфері дані структури проявилися у відносинах власності. Якщо вперше роки Радянської влади в країні мали місце найрізноманітніші форми власності і засновані на них форми господарювання, то вже до середини 30-х років практично всі форми господарювання бу...
