: Франція - 1944 р., Італія - ​​1945 р., Греція - 1956 р., Швейцарія - 1971 г.), суть єдиний процес удосконалення ліберальної демократії. Ступенями цього процесу стали зростання грамотності, емансипація жінок, і, найголовніше, розширення класу власників, які розуміють і захищають свої інтереси, за рахунок включення до їх числа середнього класу. У зв `язку з цією обставиною соціологи називають сучасне західне суспільство - суспільством двох третин, тим самим, вказуючи на найважливіше економічне умова сучасної демократії.
Альтернативний підхід до розуміння демократії представлений так званим колективістським підходом. Так само як і ліберальна демократія, колективістська модель дає нам оригінальну відповідь на два питання: що є народ і як він може правити? Народ розуміється як надвременной історична спільність (об'єднує жили, нині живуть і майбутні покоління), володіє колективною волею і колективними інтересами. Народ, категорія на порядок більш висока, ніж вхідні в нього соціальні групи. Демократія в руслі даного підходу розуміється як пряма маніфестація (прояв) народної волі, не потребує посередників. Основоположником колективістської демократії в Новий час традиційно вважається Жана Жака Руссо, що обгрунтував теорію В«народного суверенітетуВ», згідно з якою народ, як єдине ціле, є абсолютним носієм верховної влади. Держава, яка виступає в ролі В«Народного слугиВ» та інші політичні інститути лише здійснюють функцію управління. У зв'язку з цим Руссо піддав жорсткій критиці концепцію поділу влади (обгрунтовану Д. Локком і Ш. Монтеск'є), на тій підставі, що верховна влада, що належить народу, єдина, а розділене може бути лише управління (Знущаючись він прирівняв держава, наступне доктрині поділу влади, В«Багатоголові і багаторуку уродуВ»). Найбільш відоме, лапідарне визначення сутності коллектівісткой демократії належить К.Шмітт - В«Демократія є співучасть народу у своїй доліВ». p> Класичні підходи з плином часу уточнювалися і розвивалися, в результаті склалася ціла система моделей, з різних позицій, що розглядають сутність демократії, а так само її умови та механізми (див. схема 4). Всі перераховуються нижче моделі демократії поділяються на три види: по-перше, це чисто умоглядні схеми, розпорядчі суспільству правильний механізм відбору влади, по-друге, моделі виступаючі узагальненням реальної практики демократії в різних країнах і в різні періоди історії, і, нарешті, в третіх, цілком усвідомлено реалізовані соціальні проекти. У першу чергу слід позначити теоретичних і практичних спадкоємців ліберальної демократії. До них прийнято відносити охоронну, елітарну, економічну і плюралістичну моделі демократії.
Охоронна демократія, склалася як концепція і практика на рубежі XVIII - XIX століть. В основі її лежить уявлення про нерівність людей - соціальному, економічному, інтелектуальному, і, як наслідок, про неможливість рівності громадянських прав. Це ранній варіант ліберальної демократії, що зробив істотний...
