ни ї продавать кошти проти СНІДу за ценам осіні 2001 р. Альо варті за ЦІМ проблеми - а самє тієї факт, что режим інтелектуальної власності, установлений Уругвайськім раундом, що не БУВ збалансованності и відображав Переважно Захоплення й план віробніків, зачіпаючі Захоплення споживачів як у что розвіваються, так и в розвинення странах, - зберіглася.
Однак не Тільки в области лібералізації торговли, но ї у всех других аспектах глобалізації, коли, здавай б, керували благими намірамі, часто виходе негативний побічній ефект. Колі проекти як в области СІЛЬСЬКОГО господарства, так и в области інфраструктурі, рекомендовані заходимо, розроблені за помощью західніх радніків и фінансовані Всесвітнім банком або іншімі міжнароднімі організаціямі, провалюваліся, то Тягар повернення кредитів протікання брикатися на бідніх верств населення країн, что розвіваються, ЯКЩО, звичайна, Не було в тій або іншій ФОРМІ Угод про списання боргів.
Користь від глобалізації Дуже часто булу набагато менше, чем затверджувалі ее захисники, а ее ціна набагато Вище, оскількі руйнувалося середовище перебування, у Політичні Процеси проникала корупція, І, крім того, Швідкі Зміни не давали країнам годині для культурної адаптації. Кризи, за Якими ішло масів Безробіття, спричиняв больше Довгострокові проблеми Розпад СОЦІАЛЬНИХ структур - від АКТІВ насильства в Латінській Амеріці до етнічніх конфліктів в других Частинами світла, Наприклад в Індонезії. p> Ці проблеми навряд чи нові, проте ЗРОСТАЮЧИЙ хвиля збурювань проти політики, что рухає глобалізацію, істотно міняє обстановку. Цілі десятиліття збурювань афріканської бідноті, так само як країн, что розвіваються, в других Частинами світла, Залишаюсь по більшій частіні НЕ Почути на Заході. Ті, хто працював у странах, что розвіваються, усвідомлювалі, что є Щось порочне в політику глобалізації, особливо коли бачили, что фінансові кризи стають Звичайний явищем, а число бідніх зростає. Альо в них Не було ніякіх коштів впліву, щоб Изменить правила або вплінуті на Міжнародні фінансові Інститути, Які цього правила пропонувалі. Люди, что цінувалі демократизм у віробленні РІШЕНЬ, розумілі, что В«обумовленістьВ» - умови, что нав'язуються ІНОЗЕМНИМИ позікодавцямі як плата за їхню ДОПОМОГА, - підрівала національний суверенітет. Альо пока не сформувався рух протесту, Було мало надії на Зміни ї на ті, что Скарги будут почуті. Одні протестуючі вдалину до екстремістськіх Дій; Другие запропонувалі підвіщіті протекціоністські бар'єри країн, что розвіваються. Однак, незважаючі на внутрішні проблеми руху, самє члени профспілок, студенти й захисники НАВКОЛИШНЬОГО середовища - Прості громадяни, маршіруючі по ВУЛИЦЯ Праги, Вашингтона й Генуї, поставили на порядок денний питання про необхідність реформ в розвинення мире.
Учасники акцій протесту бачили глобалізацію зовсім в Іншому Світлі, чім міністр Фінансів США або міністрі Фінансів и торговли більшості розвинення промислових країн. Величезна різніця в точках зору м...
