омпромісні рішення.
Таким чином, в Залежно від джерел впливу еліти поділяються на спадкові, владні, функціональні. Серед еліт розрізняють правлячу, опозиційну (Контреліта). Також еліта ділиться на вищу і середню. br/>
3. Соціальна результативність еліти
Елітарність сучасного суспільства досить доведений факт. Всякі спроби її усунення та політичної нівелювання населення приводили лише до панування деспотичних, нерезультативних еліт, що в кінцевому рахунку завдавало шкоди всьому народові. Усунути політичну елітарність можна лише за рахунок громадського самоврядування. Однак на нинішньому етапі розвитку людської цивілізації самоврядування народу швидше привабливий ідеал, ніж реальність. Для демократичної держави має першорядну значимість не боротьба з елітарністю, а формування найбільш результативної, корисної для суспільства еліти, забезпечення її соціальної показності, своєчасне якісне оновлення, запобігання тенденції олігархізації, перетворення в незамкнутого пануючу привілейовану касту.
Соціальна результативність еліти, що характеризує ефективність виконання нею функцій керівництва суспільством, складається з багатьох показників. До числа найважливіших з них відносяться оптимальне поєднання горизонтальної та вертикальної інтеграції та ефективна система рекрутування, що забезпечує високу професійну компетентність та необхідні для керівних кадрів ціннісні орієнтації: чесність, повага законів і прав людини, турботу про загальне благо і т.п.
Горизонтальна інтеграція - це кооперація різних представників еліти, її групова згуртованість. Утримувана в певних межах, вона виступає необхідною умовою прийняття колективних рішень, оберігання суспільства від політичної поляризації і радикалізації, підвищення здатності керівників знаходити компромісні рішення і досягати консенсусу, запобігати і вирішувати конфлікти. Однак внутригрупповая інтеграція сприяє соціальній результативності еліти лише тоді, коли вона відбувається не за рахунок ослаблення її соціальної презентабельності, що характеризує вираз елітою інтересів всього суспільства. Як зазначає Є. Хоффманн-Ланге, сучасні В«еліти мають тенденцію емансипуватися від свого власного базису, вимоги якого вони сприймають як обмеження їх свободи прийняття рішень.
Вираз елітою запитів і думок населення залежить від багатьох причин. Одна з них - соціальне походження її представників. Воно значною мірою впливає на політичні орієнтації. Ясно, що вихідцям із середовища селян, робітників, певних етнічних та інших груп легше зрозуміти специфічні запити відповідних верств, знайти з ними спільну мову. Проте зовсім не обов'язково, щоб інтереси робітників захищали робочі, фермерів - фермери, молоді - молодь і т.п. Часто це можуть краще робити політики-професіонали, вихідці з інших груп суспільства.
У сучасній Росії непропорційність подання в еліті населення досить велика. А це, у свою чергу, зазвичай пов'язане з досить високим соціальним ...
