приклад у такому, як "Стокгольмська ініціатива: Загальна відповідальність ", прийнятому ще в 1991 р. У ньому, зокрема, говорилося:" Ми вважаємо, що справжній спільний інтерес в новому глобальному порядку співпраці наших днів полягає в тому, щоб раціонально переконати держави заснувати систему глобального управління "2.
У даному випадку обгрунтовано вказана одна з найбільш складних завдань - "переконати держави ", політичне мислення керівників яких істотно відстає від вимог століття. У нових умовах змінюється співвідношення національних та інтернаціональних інтересів. Неухильно зростає значення інтересів міжнародного співтовариства, без урахування яких не можуть бути забезпечені національні інтереси. Незважаючи на це зовнішньополітичні доктрини особливо великих держав, на яких лежить головна відповідальність за забезпечення інтересів міжнародної спільноти, значною мірою залишаються національно обмеженими.
У політичному мисленні Заходу домінуючою є концепція ліберальної демократії, заснованої на вільному ринку. У відповідності з цією концепцією твердження ліберального ладу автоматично забезпечує мирний міжнародний порядок. Звідси завдання ліберальних держав сприяти утвердженню ліберального ладу як можна в більшій кількості країн.
У період президентства Б.Клінтона ця концепція була офіційно оформлена доктриною "Розширення", поклала на зовнішню політику США задачу заохочення поширення заснованої на вільному ринку демократії на якомога більшу число государств3. Відповідно світова економіка повинна регулюватися законами вільного ринку. Регулююча роль в зростаючій мірі буде переходити від держав до транснаціональних корпорацій.
Життя довело неспроможність цієї концепції. Ліберальний лад держави не гарантував демократичної зовнішньої політики і відмови від застосування сили в міжнародних відносинах. Глобалізація по ліберальної моделі призвела до збагачення невеликого числа держав і до зубожіння численного населення інших країн.
Згадана концепція піддається грунтовної критиці у світовій літературі. Американські дослідники кваліфікують існуючу в їх країні систему як "Демократію низького рівня" (low-intensity democracy), яка не вирішує корінні проблеми демократії та соціальної справедливості. Піддається критиці і зовнішня політика ліберальних демократій. Керівництво більшості держав дотримується концепції реалізму в міжнародних відносинах таким чином, що геополітичні та стратегічні міркування абсолютно домінують над моральними і правовими предпісаніямі4.
Таким чином, ліберальна демократія і вільний ринок самі по собі не здатні забезпечити нормальне функціонування світової системи. Для цього необхідний високий рівень міжнародного співробітництва у здійсненні управління глобальною системою на основі демократичних принципів.
Характерною рисою сучасного процесу формування нового світового порядку є його багатосторонній характер, участь у процесі широкого кола держав. Центральну роль від...
