ої затоки традиційно є об'єктом пильної уваги політиків та експертів в сучасній системі міжнародної безпеки і міжнародних відносин. У наукових колах, як Заходу, так і Сходу, до цих пір йдуть дискусії про те, які критерії правомірно використовувати для визначення В«просторової протяжності і географічного розташування регіону В». [5] p> Розробка В«Концепції регіонуВ» ставить перед дослідником даної проблеми цілий ряд складних задач вибору зазначених критеріїв. Головну роль грає, звичайно, фактор географічної відокремленості від інших територій, які не є для Перської затоки В«спорідненимиВ» за яким би то не було ознаками (етнічними, мовними, культурно-історичним, релігійним і т. д.). Проте використання даного критерію дозволило б, наприклад, включити Афганістан, Пакистан і ряд центрально-азіатських держав до складу регіону Перської затоки, що ні є правомірним і може значно ускладнити визначення меж регіону, а отже, і предмета дослідження. p> Культурна і релігійна спільність країн Перської затоки з країнами Близького Сходу, Центральної Азії та Північно-Східного узбережжя Африки, їх взаємовплив і висока ступінь культурного взаємопроникнення роблять практично неминучим проведення відповідних паралелей з сусідніми регіональними системами. Разом з тим, культурний і релігійний критерії в даному випадку не є ключовими для досягнення завдання визначення просторової протяжності і географічного місця розташування регіону.
Німецька вчений Б. Мюллер пропонує свій шлях регіональної ідентифікації країн Перської затоки [6] . У своїй праці В«Світ післяВ« холодної війни В»він акцентує увагу на особливостях зовнішньоекономічної діяльності країн регіону, тобто на величезних масштабах видобутку, переробки та експорту вуглеводневої сировини та її похідних як головних ознаках даного регіону.
Безумовно, ідентифікація регіону на основі домінанти його зовнішньоекономічної та промислово-господарської діяльності - дуже цікаве і, враховуючи всі зростаючі темпи В«стандартизації регіональних особливостейВ» [7] , Перспективний напрямок для практичного застосування в майбутньому. Беручи до уваги реалії дня сьогоднішнього, необхідно підкреслити, що ідентифікація регіону Перської затоки на основі вищенаведеного факторів виправдана, але лише з урахуванням етнічної, культурної та релігійної складових.
В«Концепція регіону В»для країн Перської затоки будується, на думку Й.Мелліндера, перш всього на унікальності їх запасів вуглеводнів, на змішаності їх культури з культурами суміжних регіонів і, звичайно ж, на домінуванні ісламу як В«єдиної і неподільної праведної релігії В»[8] . p> Я. Черкаський [9] пропонує використовувати для ідентифікації регіону метод В«економічної і політичної включеностіВ», який дозволяє чітко визначити межі регіону Перської затоки, назвавши держави, що входять в нього: держави - члени Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (РСАДПЗ) - Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЕ, Оман, Королівство Саудівська Аравія, з одного боку,...
