х показників, поліграф залишився всього лише інструментом, за допомогою якого реєструються фізіологічні реакції: поліграф не визначає ні правдивість, ні брехливість, ні тим більше винність опитуваного особи.
Як писав А.Р. Лурія, сукупність образів, прямо або випадково пов'язаних із злочином, який породив сильне емоційне переживання, утворює в пам'яті людини міцний комплекс. Штучна активізація одного з елементів цього комплексу, навіть проти волі суб'єкта, автоматично відтворює у свідомості всі його елементи. Важливо і те, що злочинець прагне приховати не тільки свою участь у злочині, а й сполучені з ним переживання, в тому числі, пов'язані як із самим злочином, так і з його окремими деталями, які виявляються різко емоційно забарвленими для злочинця і практично не стосуються запідозреного помилково.
За сучасними уявленнями фіксація слідів в пам'яті здійснюється в три етапи: спочатку в іконічної (сенсорної) пам'яті на основі діяльності аналізаторів виникають сенсорні сліди; потім інформація, отримана за допомогою аналізаторів, направляється у вищі відділи головного мозку, де відбувається аналіз, сортування та переробка сигналів (мова йде про змінах, що відбуваються в нервовій тканині при утворенні енграм); на третьому етапі слідові процеси переходять у структури довготривалої пам'яті.
Використання поліграфа дозволяє об'єктивно відобразити суб'єктивну значимість того чи іншого стимулу для індивіда. Підвищення емоційної напруги при участі людини у перевірці на поліграфі найтіснішим чином пов'язано із зростанням нейрофізіологічної активності кори і глибинних структур головного мозку, які контролюють нижчі відділи мозку, що регулюють фізіологічні функції організму. Зміна динаміки дихання, потовиділення і інші, візуально не проглядаються ознаки емоційного збудження, наприклад, частота серцевих скорочень, фіксуються поліграфом за допомогою датчиків, закріплених на різних частинах тіла опитуваного. При цьому головним завданням поліграфолога є винесення, на основі оцінки співвідношення фізіологічних реакцій опитуваного на ті чи інші стимули, судження про суб'єктивної значущості для нього цих стимулів, свідчить про наявність в пам'яті опитуваного ідеальних слідів-якого події або його окремих елементів, факт виявлення яких може служити орієнтиром при вирішенні питання про те, приховує чи опитуваний певну інформацію. Висновки з питань, поставлених на вирішення поліграфолога, робляться на основі комплексного аналізу отриманих результатів. Теоретично не виключено випадкове поява сильно виражених реакцій опитуваного на значимий подразник, незважаючи на те, що насправді він непричетний до злочину, проте В«до вищої міри неправдоподібно, щоб такі збіги носили систематичний характер і повторювалися при відльоті ні відмінні питання В». Успіх в більшій мірі залежить від досвіду оператора, оскільки об'єктивних показників брехні не існує. Йому необхідно зуміти зв'язати фізіологі...
