діяльність стає односторонньою через єдиного прагнення здійснити свій намір. Вся інша особистість, оскільки вона суперечить цьому, ніби перестає існувати [9]. p> Отже, ці дані переконливо свідчать про виразному обмеження усвідомлення і свободи волевиявлення в афекті. Саме це обмеження дає підставу правознавцям розглядати В«пробачливіВ» афекти як пом'якшувальні провину обставини. Як зазначав В. Н. Кудрявцев, в афекті переживання настільки заволодівають механізмами саморегуляції поведінки, що психологічний процес постановки мети, вибору засобів, правової та моральної оцінки скоєного згортається, стає формальним і перехід до дії слід відразу ж після появи бажаного об'єкта [10]. p> Разом з тим юристи, судові психіатри та судові психологи одностайні в оцінці афекту як обставини, яка хоча і обмежує, але не виключає повністю можливість усвідомлення скоєного і свого волевиявлення при його вчиненні. p> Поряд з впливом на свідомість і волю, регуляцію поведінки мають важливе значення наступні функції емоцій: особливо міцна фіксація емоційних слідів в пам'яті людини, утворення так званих афективних комплексів шляхом закріплення всього того, що супроводжувало афекту; здатність предмета афекту знову опановувати свідомістю, викликати переживання всього комплексу почуттів і відносин, пов'язаних з афективною впливом, при пожвавленні одного із зазначених слідів. Ця фіксує, що синтезує функція емоцій, тенденція накопичення та узагальнення емоційних переживань лежить в основі В«кумуляціїВ» афектів. Вони пояснюють підвищення чутливості до повторних афектних впливів (афективна сенсибілізація) і розкривають механізм розвитку афективних реакцій не тільки при безпосередньому повторному впливі колишньої аффектогенной ситуації, але і при зустрічі лише з окремими її елементами: реальними або схожими, уявними. p> Одне з головних якостей емоцій - їх ситуационность. Цю залежність добре описує структурна формула емоцій П.В. Симонова [11]. З неї випливає, що необхідними і достатніми причинами розвитку аффектогенной ситуації є висока особистісна значимість загрозливого психотравмуючого фактора і наявність умов, що породжують у суб'єкта дефіцит інформації про шляхи, засоби і часу нейтралізації виниклої загрози та задоволення актуалізованої нею потреби в безпеці. p> Особистісна значимість травмуючого психіку впливу визначається місцем фрустріруемой потреби в ієрархії потреб людини. Ієрархія потреб індивідуальна, однак у всіх людей обов'язково включає в свій складу так звані основні потреби. До них відносяться біологічні, інстинктивні потреби (у житті, продовженні роду) і деякі вищі соціальні потреби, перш за все потреби в соціальному визнанні, повазі, самоактуалізації, збереження та підвищення цінності свого В«ЯВ». Основні потреби невиведені один з одного і не взаємозамінні. Саме тому вони мають найбільш високим аффектогенний потенціалом. При неможливості їх задоволення в соціально прийнятній формі особистість буває В«змушенаВ» переходити на...
