вимагає жахливих витрат. У країнах Заходу створення інфраструктури теж пройшло в епоху колоніалізму. p align="justify">) Бреттон-Вудська конференція і встановлення плаваючих валютних курсів
По-перше, завдяки наявності валютного спекулятивного ринку країни Заходу змогли майже безболісно (тобто майже без інфляції) значно збільшити грошову масу своїх національних валют. А збільшення грошової маси - це друкування грошей, це можливість фінансувати надрукованими грошима додаткові витрати. Очевидно, країни, чиї валюти є основними у світовій торгівлі (США, Японія, ЄС - раніше, перш за все, Німеччина, Великобританія і Швейцарія) виграли від цього більше, ніж інші. p align="justify"> друге, наявність валютного спекулятивного ринку означає наявність потужних національних і транснаціональних банків. Перевага фінансової потужності спекулятивних гравців над гравцями В«реального секторуВ» означає керівну роль фінансистів в економіці. p align="justify"> третє, введення плаваючих валютних курсів і поява спекулятивного валютного ринку мало і, так би мовити, військовий ефект. Фінансові операції стали інструментом ведення війни, способом руйнування національних економік. Механізм заснований на відомому економічному законі: підвищення попиту веде до зростання ціни, підвищення пропозиції - до зниження ціни. Володіючи величезними фінансовими ресурсами, західні банки, проводячи інтервенції, можуть у значних масштабах впливати на грошову масу і інші параметри державних фінансів окремих, у тому числі досить великих, держав. p align="justify">) Теперішній час
У світовій економіці сьогодні головує глобалізація та інтеграція. Однак хто виграє, насамперед, від цього глобалізації? Безумовно, всі учасники процесу отримують певну вигоду, питання в тому чи співставна вигода тих же західних гігантів з бідними східноєвропейськими країнами? У даному контексті, цікава стаття Н. Полякова В«Захід багатий тому, що ми п'ємо їх кока-колуВ» (див. посилання в джерелах):
В«Західні торгові марки - це тільки певна складова частина західного трофейного пирога. Крім, так би мовити, фізичних товарів Захід навчився В«впарюватиВ» всьому третьому світу свої послуги, часто монопольні, і теж непогано В«заробляєВ» на цьому. p align="justify"> Наприклад, така прибуткова послуга як зберігання краденого монополізована Швейцарією. Швейцарські банки завжди з задоволенням приймуть на збереження все більш-менш чесно нажите з будь-якої країни третього світу. А ці їхні специфічні тубільні клієнти потім самі один одного відстрілюють у своїх недорозвинених країнах, так що половина з вкладів В«засипаєВ» і за цими грошима ніхто ніколи не приходить. А швейцарці нічого свого не ховають, ні в Росії, ні в Нігерії. Все це дає Швейцарії непоганий дохід. p align="justify"> Англія навчилася непогано заробляти на наданні політичних притулків різним більш-менш чесним збіг...
