, як можна було б припустити на підставі цих даних. Однак вони, очевидно, свідчать про тенденції до дискредитації інституту виборів, про те, що скептичне ставлення до них стає все більш В«прийнятимВ» у російському суспільстві, а електоральний абсентеїзм - все більш легітимною практикою.
Серед проведених опитувань населення співробітниками та аналітиками фонду Громадська думка нерідко звучало питання про причини зниження електоральної активності наших співгромадян. Відповідаючи на відповідний відкрите питання, вони найчастіше пояснювали абсентеїзм розчаруванням в інституті виборів, сприйняттям його як марного, що не що впливає на життя людей (В«розчарувалися у виборах - нічого не змінюєтьсяВ», В«Не бачать сенсу в участі у виборахВ») і недовірою до виборів, побоюванням фальсифікацій (В«мабуть, є при підрахунку голосів якісь спотворенняВ», В«люди не вірять у чесні вибори, вони відчувають, що їх обманюють В»).
При цьому частина опитаних вважають, що люди не беруть участь у виборах через невдоволення владою (В«злість на влада В»;В« люди розчарувалися у владі В») і виражають так свій протест (В« Не довіряють владі, це така форма протесту проти бездіяльності та корупції влади В»).
Часто опитувані фондом Громадська думка респонденти пояснюють неучасть у виборах відсутністю гідних кандидатів і довіри до них (В«хто принципово не згоден вибирати жодного запропонованого кандидата В»;В« перестали вірити цим базікам В»). Частина учасників опитування зазвичай вважають, що причиною неучасті людей у виборах є відсутність інтересу до політики, байдужість і лінь (В«безчестя, байдужість до політичного життя В»;В« ліниві В») абоВ« виправдовують В»неучасть у голосуванні різними особистими обставинами (В«хворіють старикиВ»; В«займаються своїми особистими справами В»;В« зайняті, знаходяться у від'їзді і т.д. В»). Хтось упевнений, що люди не ходять голосувати, оскільки вважають, що від них нічого не залежить, а результат виборів вирішений наперед.
Таким чином, стає очевидно, що проблема політичного абсентеїзму в Росії стоїть так гостро в основному через відсутність електоральної культури у населення, а також будь-якої грамотної просвітницької та освітньої роботи серед нього. Більше того, можна з упевненістю стверджувати, що політичний абсентеїзм має два напрямки свого розвитку. Перший напрямок - відсутність електорального виховання у молоді і, як наслідок, електоральний абсентеїзм молоді, другий напрямок - наявність соціально-психологічних чинників, що перешкоджають формуванню усвідомленої громадянської політичної позиції у кожного конкретного людини.
Важливим чинником є спокійна зовнішньополітична та внутрішньополітичної обстановка в країні. І це цілком природно. Політична тема стає провідною лише в періоди революційних потрясінь, глибоких соціальних та економічних криз. У благополучні ж періоди, в силу інертності суспільства, політика займає розуми вельми невеликий йог...
