і одночасно на нього переходив ризик випадкової її загибелі. З розвитком обороту моменти укладення договору і його виконання в часі розійшлися (між ними іноді виникав досить тривалий розрив). Саме в цей період річ могла випадково загинути, і тоді поставало питання, хто нестиме збитки від її випадкової загибелі. За загальним правилом - власник. Покупець ставав власником купленої речі в момент її фактичної передачі йому. Якщо річ (товар) гинула випадково, т е. без вини і покупця, і продавця, то відповідно до загальновизнаним принципом dominus sentit periculum (ризик випадкової загибелі речі завжди несе власник) збитки мав би нести продавець. Однак римське право, відступаючи від загальновизнаного принципу, покладало ці збитки па покупця з моменту укладення договору - periculum est emptoris (ризик випадкової загибелі проданої речі лежить на покупцеві). Відповідно були вироблені наступні правила:
. У момент укладення договору право власності на покупця не переходило. Факт укладення договору лише покладав на продавця обов'язок передати право власності на продану річ покупцеві. p align="justify">. Покупець ставав власником купленої речі в момент її фактичної передачі. p align="justify">. Ризик випадкової загибелі проданої речі переходив на покупця в момент укладання договору, тобто ще до того, коли він ставав її власником. p align="justify"> Таким чином, з моменту укладення договору покупець, не будучи ще власником купленої речі, піддавався ризику нести збитки за її випадкову загибель. Це означало, що якщо річ випадково гинула після укладення договору, але до фактичної її передачі покупцеві, останній зобов'язаний був сплатити ціну продавцеві, а якщо він її сплатив раніше, то не міг вимагати назад. p align="justify"> Це правило суперечило загальноприйнятим поглядам римських юристів. Довгий час йому не могли знайти пояснення. Зрештою зійшлися на тому, що в найдавніші часи договір купівлі-продажу виконувався в момент його укладення і в цей же момент покупець ставав власником купленої речі, несучим ризик випадкової загибелі. Однак після допущення можливості виконання договору якийсь час по тому після його укладення правило про ризик залишилося те ж - його ніс покупець. Сучасні правові системи не сприйняли цього правила. p align="justify"> Разом з переходом ризику випадкової загибелі речі на покупця до нього переходили і всілякі випадкові прирощення, поліпшення і т. п.
Певним прав продавця кореспондуватися відповідні обов'язки покупця. Покупець мав право вимагати передачі проданої йому речі у власність. Якщо чому продавець не міг передати продану річ покупцеві, він зобов'язаний був відшкодувати завдані збитки. Покупець мав право вимагати передачі речі у встановлений термін, в обумовленому місці і належної якості. При цьому він повинен був сплатити продавцеві обумовлену ціну як необхідна умова переходу до нього права власності на продану річ. У договорі допускалося угоду пр...
