вих документах;
) зазначення в документах занижених даних про виготовленої продукції, приховування від обліку частини виробів;
) завищене проти фактично витраченого списання у витрату майна: сировини - у виробництві, будівельних матеріалів - у будівництві та ін;
) списання у витрату коштів на нібито закуплене і фіктивно оприходованное майно, фактично не надходило: сільськогосподарських
продуктів при заготовках; будівельних матеріалів, будь-яких інших то варів, нібито закуплених у торговельних підприємствах: і т.п.;
) завищене списання у витрату майна під виглядом різних витрат: природного убутку, псування, відходів при переробці та ін;
) реалізація в торгуючих організаціях неоприбуткованих товарів;
) систематичне порушення вимог регулярного вимірювання та фіксування в документах показників майна (наприклад, продуктів харчування);
) вилучення з контрольно-пропускних пунктів і передчасне знищення пропусків на вивозиться майно; та ін [1, с.327].
Ознаки приховування розкрадання - дії розкрадачів по знищенню документів, залишків сировини, напівфабрикатів, допоміжних матеріалів. Ознаки використання результатів розкрадання - придбання цінних речей, нерухомості, великі внески в банки й т.п. Значення ознак розкрадання полягає в тому, що з їх допомогою можна висунути обгрунтоване припущення не тільки про факт розкрадання певних цінностей, а й про способи розкрадання, конкретних фактах злочинної діяльності, учасниках злочинної групи. Причому, зробити це можна на початковій стадії процесу розкрадання і тим самим вчасно припинити вчинення злочину. p align="justify"> Істотне значення має виявлення і правильна оцінка ознак можливого розкрадання для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Першим напрямком при вирішенні цього питання є дослідження наявних декількох ознак розкрадання в їх сукупності. Нерідко ознаки розкрадання зовні подібні з нейтральними фактами, які можливо не мають зв'язку з передбачуваним розкраданням. Наприклад, факт нестачі матеріальних цінностей свідчить не тільки про можливе розкрадання, а й про злочинну недбалість, а іноді і про незлочинне поведінці матеріально-відповідальних осіб. Необхідно визначити, які пояснення досліджуваних фактів можливі за їх аналізі, з якими іншими ознаками збігається досліджуваний ознака. Методом виключення досліджуються відомі факти і встановлюється їх достатність для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Другим напрямком є ​​пошук, виявлення і дослідження інших, нових ознак розкрадання. Один ознака (наприклад, наявність надлишків товарно-матеріальних цінностей) показує одну сторону можливого розкрадання. Якщо в ході попередньої перевірки буде встановлено, що такі факти носили систематичний характер, що матеріально-відповідальна особа і його оточення ...
