айнового права подружжя на розірвання шлюбу [2.10. С. 16]. p> Як зазначається в юридичній літературі, для винесення судом рішення про розірвання шлюбу необхідні такі підстави:
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі;
заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними (якщо такі приймалися);
подружжя, або один з них, наполягають на розірванні шлюбу [2.12. С. 115]. p> При розгляді справ даної категорії слід керуватися роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду Російської Федерації. Як зазначив Пленум у своїй Постанові від 5 листопада 1998 р. № 15 В«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбуВ», при прийнятті позовної заяви про розірвання шлюбу судді необхідно враховувати, що згідно ст. 17 СК РФ чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини. Це положення поширюється і на випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею віку одного року. За відсутності згоди дружини на розгляд справи про розірвання шлюбу суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, а якщо воно було прийнято, суд припиняє провадження у справі [1.3. Ст. 134]. Зазначені визначення не є перешкодою до повторного звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, якщо згодом відпали обставини, перелічені в ст. 17 СК РФ (п. 1). p> Представляється, що норма ст. 17 СК РФ є винятком з конституційного принципу права кожного громадянина на судовий захист, передбаченого ст. 46 Конституції РФ, та принципу рівності прав подружжя у вирішенні питань життя сім'ї та шлюбу [1.2. Ст. 1, 31]. Дана норма спрямована насамперед на охорону здоров'я матері і новонародженої дитини. p> Слід враховувати, що передбачені зі ст. 17 СК РФ обмеження на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу поширюються тільки на чоловіка. Що стосується дружини, то вона має право в будь-який момент заявити вимогу про розірвання шлюбу, в тому числі під час вагітності і протягом року після народження дитини. p> У юридичній літературі висловлюється думка про необхідність виключення норми, передбаченої ст. 17 СК РФ, що утискає права чоловіка [2.10.]. Але багато фахівців вважають що, все ж необхідно залишити зазначену норму з метою охорони материнства і дитинства. p> Тим часом справедливості заради слід відзначити, що норма ст. 17 СК РФ не позбавлена ​​недоліків. Зокрема, можуть виникнути ситуації, коли чоловік не є батьком дитини, а дружина не заперечує даної обставини. У зв'язку з чим представляється доцільним внести зміни до ст. 17 СК РФ, передбачивши у вигляді винятку, що, якщо дружина не заперечує того, що її чоловік не є батьком дитини, чоловік може ініціювати розірвання шлюбу. p> Крім того норма ст. 17 СК РФ сформульована не зовсім коректно, оскільки чоловік не порушує справу про розірвання шлюбу. Це - прерогатива суду. У зв'язку з чим видається правиль...
