дносяться особи, що виробляють дізнання і попереднє слідство (незалежно від відомчої належності), що наглядають прокурори, судді всіх рівнів (розглядають кримінальні справи по першій інстанції, а одно в касаційній і наглядовій інстанціях). Результат кваліфікації злочинів перерахованими суб'єктами закріплюється в складають ними кримінально-процесуальних актах і породжує певні правові наслідки: є передумовою порушення кримінальної справи, пред'явлення обвинувачення, винесення обвинувального вироку, ухвали суду касаційної і наглядової інстанції і т.д. Таким чином, кваліфікація злочинів здійснюється посадовими особами на всіх стадіях кримінального процесу. Саме така кваліфікація злочинів є офіційною. p align="justify"> Існує також неофіційна (або доктринальна) кваліфікація злочинів. Остання являє собою оцінку скоєного особами, які не уповноваженими державою на ведення конкретної кримінальної справи. Наприклад, оцінка казусів науковцями в науковій та навчальній літературі, адвокатами, студентами та ін До доктринальної кваліфікації (що має, однак, елементи офіційності) слід віднести і рекомендації по кваліфікації злочинів, що даються Пленумом Верховного Суду РФ (раніше РРФСР, СРСР) в керівних роз'ясненнях по певній категорії справ. У випадках, якщо Верховний Суд РФ в особі її органів виносить рішення по конкретній кримінальній справі (наприклад, розглядаючи його в порядку нагляду), така кваліфікація злочинів носить офіційний характер. p align="justify"> Кваліфікація злочинів проходить ряд етапів у напрямку все більш точного встановлення відповідності складу скоєного ознаками складу злочину по даній кримінально-правовій нормі.
Від першого етапу - порушення кримінальної справи за фактом суспільно небезпечної події до вступу вироку в силу кваліфікація проводиться правопріменітелямі від поліваріативності і узагальненої до точної, яка виключає інші варіанти оцінки діяння за КК РФ.
Кількість таких етапів дослідниками визначається по-різному. Автори, які орієнтуються на кримінально-процесуальні стадії кримінального провадження, налічують такі в межах п'яти-шести. Так, В.Н. Кудрявцев називає п'ять етапів кваліфікації злочинів зі стадіями: 1) порушення кримінальної справи; 2) пред'явлення обвинувачення; 3) складання та затвердження обвинувального висновку; 4) переказ обвинуваченого до суду; 5) судовий розгляд; перегляд справи в наглядовому порядку. Кваліфікацією злочину він вважає ту частину процесу застосування норми права, яка полягає у виборі кримінально-правової норми, яка передбачає дане суспільно небезпечне діяння, і в закріпленні цього вибору в юридичному акті. Виходять два різновиди кваліфікації злочинів - процесуальна і матеріальна. Як правильно вважає А.І. Рарог, підміняти поняття "етап кваліфікації" поняттям "... стадії кримінального процесу" навряд чи обгрунтовано. Разом з тим повністю розмежовувати їх не слід як діалектичну форму і зміст кваліфікації злочинів. ...
