онального виробництва, оскільки послаблює тиск з боку світового ринку, необхідне для розвитку підприємницької ініціативи. Над прагненням до прогресу, інновацій гору беруть рутина, небажання розлучатися з набутими привілеями та отриманими доходами по положенню. Рішучість оточити себе протекціоністськими бар'єрами часто визначається не загальнонаціональними економічними інтересами, а є результатом тиску потужних приватних інтересів, що користуються лобістської підтримкою політичних і парламентських кіл. p align="justify"> друге, протекціонізм шкідливий з точки зору споживача, якого він змушує переплачувати за необхідні йому товари та послуги, причому не тільки за імпортні, оподатковувані митом, а й за вироби національного виробництва, випуск і продаж яких пов'язані з неконкурентною системою ціноутворення.
По-третє, протекціонізм породжує ризик ланцюгової реакції, оскільки після захисту одних галузей рано чи пізно буде потрібно захист інших.
четверте, огорожу національних виробництв від іноземної конкуренції заганяє їх в кінцевому рахунку в протекціоністську пастку, бо якщо для зміцнення таких виробництв були В«видані милиціВ», то потім їх досить складно прибрати без ризику краху. Таким чином, введений як тимчасовий захід протекціонізм може стати невід'ємним атрибутом довгострокової національної економічної політики. p align="justify"> По-п'яте, політика протекціонізму посилює міждержавне суперництво і несе потенційну загрозу міжнародній стабільності і безпеки. Вона послаблює узи взаємозалежності між країнами, стримує розвиток і поглиблення міжнародного поділу праці, спеціалізації та кооперації виробництва, породжуючи одночасно ворожнечу і недовіру один до одного. p align="justify"> Соціально-політичні переваги протекціонізму полягають у наступному.
По-перше, у підтримці державної безпеки країни, яка у разі відмови від протекціоністських заходів буде поставлена ​​під загрозу вузької спеціалізації економіки. Остання піддає країни високому ризику не тільки у випадку війни, але і в періоди загострення міжнародних відносин. Тому країна повинна розвивати у себе стратегічні види виробництва, в першу чергу сільське господарство і харчову промисловість, а також галузі, необхідні для національної оборони (металургія, деякі види хімічної промисловості і т. п.). Це вагомий довід, особливо в тому, що стосується сільського господарства. p align="justify"> По-друге, в захисті більш високого рівня життя і високої заробітної плати в багатших країнах в їх конкурентній боротьбі з країнами, де рівень життя значно нижчий.
По-третє, у можливості зберегти з його допомогою деякі соціальні класи і види діяльності (наприклад, селянство, традиційні національні промисли), запобігти депресії і спад (наприклад, у вугільній промисловості і т. п.) .
четверте, в можливості досягнення певних політичних цілей у відносинах з іншими ...
