в фермію. Проте в першому випадку істотною перешкодою визначення буде фон, обумовлений альфа-розпадом короткоживучих ізотопів інших елементів. При цьому утворюються альфа-частинки, енергія яких близька до енергії альфа-частинок, що виникли при розпаді ядер 102-го елементу. Зокрема, В«густийВ» фон з'являється, якщо в матеріалі мішені або інших деталей установки, що піддаються опроміненню, є домішки свинцю, вісмуту, ртуті. Ймовірність фонових реакцій значно більше (іноді в мільйони разів) ймовірності реакції, що призводить до утворення 102-го елемента. Тому ретельна очищення речовини мішені від мікродомішок свинцю та прилеглих елементів і надчисті матеріали для виготовленні установки - обов'язкові умови чистого досвіду з синтезу 102-го елемента.
Перешкоди і труднощі неминучі і при визначенні дочірніх продуктів альфа-розпаду ядер 102-го елемента
На жаль, багато з перерахованих труднощів і серйозні вимоги до умов експерименту стали очевидними вже після того, як з'явилися перші повідомлення про відкриття 102-го елемента. p> Перший етап
Перша стаття В«Отримання нового елемента 102В» була спрямована до редакції В«Physical ReviewВ» в липні 1957 р. і опублікована у вересневому номері цього журналу. Об'єднана американо-англо-шведська група повідомляла про досліди з опромінювання мішені з суміші ізотопів кюрия ( 244 Cm - 95%, 245 Cm - 1% і 246 Cm - 4%) іонами вуглецю-12 і вуглецю-13, прискореними на циклотроні Нобелівського інституту фізики. Ядра - продукти реакції - вилітали з мішені, отримавши енергію налітаючого іона. Їх вловлювали на спеціальну фольгу-збірник, яку потім спалювали на платині. Радіоактивний залишок змивали з платини і піддавали хімічному аналізу методом іонного обміну. Після дванадцяти півгодинних опромінень у фракції, відповідної елементу № 102, було зареєстровано близько 20 альфа-частинок з енергією 8,5 В± 0,1 МеВ. Період напіврозпаду становив приблизно 10 хвилин.
Багато що в цій статті викликало подив, і перш за все те, що автори не змогли точно вказати масове число ізотопу (воно визначається сумою протонів і нейтронів в ядрі). Пояснювалося це двома причинами. По-перше, не вдалося з'ясувати залежність виходу продукту від енергії іонів через невизначеність цієї характеристики потоку. Друга причина - досить складний ізотопний склад матеріалу мішені. p> Сумнів у правильності висновків викликав і той факт, що ефект, приписаний елементу № 102, спостерігався лише на трьох з шести використаних мішеней, та й ці три мішені не давали ефекту після трьох тижнів роботи. Чому - незрозуміло. У чистому досвіді так бути не повинно.
Насторожувала і велика величина перерізу реакції (великий вихід нового випромінювача), оскільки пучки іонів були малопотужними (0,03 ... 0,1 мкА). Але особливо сумнівним було велике час життя ізотопу - період напіврозпаду близько 10 хвилин. Проте автори роботи заявили про відкри...
