n="justify"> Таблиця 1. Відносна продуктивність праці різних сегментів економіки (у% до загальноекономічного рівню). p align="justify"> 200320042005200620072008200920102011Малие предпріятія155, 8146,0126,9108,2108,188,968,458,153,9 Середні і великі предпріятія95, 695,096,398,898,7101,2103,5104,5105,2
Виявлена ​​періодизація у розвитку малого бізнесу цілком логічно вписується в загальну схему трансформації народного господарства. Дійсно, на ранньому етапі економічних перетворень він виконував роль специфічного каналу для переливу фінансових коштів і виплати співробітникам вищих заробітків. У цей час форму малих підприємств брали найбільш ефективні та працездатні підрозділи державних структур, а також провідні науково-дослідні лабораторії. Не дивно, що інноваційний потенціал таких малих підприємств був досить високий, що і обумовлювало більш істотне зростання продуктивності праці порівняно з іншими великими державними об'єктами. Однак початкове організаційна перевага поступово втрачалося-середні та великі підприємства навчилися проводити політику доходів не менш успішно, ніж їх малі конкуренти. Починаючи з 2009 року, малі виробництва виявилися в рівному положенні з іншими юридичними особами і могли розраховувати тільки на свої ноу-хау. У 2009 році малі підприємства сформувалися у власне сектор малого бізнесу, який еквівалентний малому бізнесу в інших країнах. Однак не слід думати, що малий бізнес в Росії якось по-особливому поганий. Практично у всіх країнах за показником продуктивності праці малий сектор займає підлегле становище. Наприклад, у Великобританії на частку малих і середніх підприємств припадає 36% робочої сили країни і лише 21% внутрішнього товарообігу, що відповідає відносній продуктивності праці в 58%. і це з урахуванням середніх підприємств, ефективність яких вища малих. Не набагато краща ситуація і в інших країнах: у Японії цей показник становить 67%, Італії-78%, і в США -92%. Ще однією особливістю в еволюції російських малих підприємств є все більшого їх подрібнення. Так якщо на початку 2000-х років кількість зайнятих в них було в середньому понад 20 осіб, то наприкінці 2000-х років - трохи більше 7, тобто за 8 років воно зменшилося майже втричі. І такий негативний процес йшов в унісон із загальною народногосподарської тенденцією дроблення виробничих об'єктів. У цілому ж різке зменшення масштабів підприємств призвело до падіння їх конкурентоспроможності; стосовно до малим структурам це проявлялося ще сильніше. p align="justify"> Розвиток в Росії малого бізнесу має велике народногосподарське значення в силу наступних обставин:
невеликий бізнес дозволяє заповнити всі російські ринки і найбільш повно задовольняти потреби населення в товарах і послугах;
для створення дрібних фірм не потрібні великі інвестиції і тривалий термін їх споруди;
розвиток дрібного бізнесу - це один з дієвих напрямів антимонопольної по...
