оцінного орієнтира (за винятком хіба що Зведення). З одного боку, можливо, це і ускладнювало розвиток науки, з іншого - дозволяло розвивати теорію, не стримуйте ніякими нормативними рамками і обмеженнями. Можливо, тому в роботах дореволюційних вчених отримали фундаментальну об'єктивну оцінку такі інститути як федералізм, конституціоналізм, парламентаризм, виборче право, які часто були менш розроблені в тих державах, де виникали. При цьому освітлення даних інститутів було найменш політизоване саме тому, що ці вчені виступали скоріше в ролі сторонніх спостерігачів [8]. p align="justify"> Кардинально змінилася ситуація в радянській науці конституційного права. Питання про свою систему радянська державно-правова наука вирішувала В«з чистого аркушаВ», практично відмовившись від наукової спадщини минулого. В значній мірі на його рішення впливали політичні, ідеологічні, а почасти методичні чинники. В результаті утвердилися дві крайні позиції. Згідно з однією з них система науки ототожнювалася з системою основного джерела галузі - конституції. Згідно з іншою позицією допускалися відступи від системи конституції і у формулах, і в їх змістовному наповненні. Загальне для всіх варіантів побудови системи науки складалося у виділенні блоку теоретичних питань, присвячених предмету, методу, джерелам конституційного права як галузі, особливо і, перш за все, конституції, а також загальній характеристиці науки. p align="justify"> Ідея повного збігу системи галузі і науки з системою Конституції СРСР 1936 р. проводилася в підручнику під редакцією А.Я. Вишинського [9]. Назви і розташування його глав повторювали систему Конституції СРСР: суспільний устрій СРСР; державний устрій СРСР; вищі органи державної влади СРСР, союзних і автономних республік; органи державного управління СРСР, союзних і автономних республік; місцеві органи державної влади; суд і прокуратура; основні права і обов'язки громадян СРСР; виборча система СРСР. Тільки дві перші глави підручника, відступаючи від системи Конституції, висвітлювали загальні питання державного права. Глава перша, виконуючи функцію вступу, включала основи марксистсько-ленінського вчення про державу і право, причому лише незначна її частина присвячувалася власне проблемам державного права (В§ 6 В«Радянська соціалістична держава і право. Предмет і методВ»). В інших параграфах першого розділу викладався в основному матеріал марксистської загальної теорії держави. Друга глава В«Основні етапи розвитку Радянської КонституціїВ» являла собою коротку історію конституційного розвитку і, по суті, не стосувалася питань теорії конституції. p align="justify"> Точка зору про збіг системи науки державного права з системою конституції поділялася практично всіма вченими-конституціоналістами протягом більше 20 років [10]. Так, наприклад С.С. Студенікін, пропонував таку систему науки радянського державного права: 1) Предмет, система і джерела радянського державного права, 2) Радянська конституція і основні етапи її ро...
