gn="justify"> СГВ - ВАРТІСТЬ перевезення залізнічній гілці відправника СГВ = Q * РГВ
СГО - ВАРТІСТЬ перевезення залізнічній гілці одержувача СГО = Q * Рго
СЗР - ВАРТІСТЬ вантажно-розвантажувальних робіт СЗР = Q * РВР
Сап - ВАРТІСТЬ автопідвезення від/до СТАНЦІЇ Сап = Q * Рап
Х - кількість разів вантажно-розвантажувальних робіт
У - кількість автоперевезень
Можливі Такі Варіанти перевезення вантажу (З - залізниця; А - автомобіль).
. АЗА. p align="justify"> Можливі 4 Варіанти, коли на станціях відбувається НАВАНТАЖЕННЯ и розвантаження безпосередно между автомобілем и залізнічнім контейнером, колі Використовують складські приміщення СТАНЦІЇ.
. ЗЗА. p align="justify"> Можливі 2 Варіанти, коли на СТАНЦІЇ Отримання здійснюється НАВАНТАЖЕННЯ прямо з вагону на автомобіль або з! застосування складу.
. ААА. p align="justify"> Підрахуємо ВАРТІСТЬ завданні робіт для нашого вантажу, помножити пітому ВАРТІСТЬ на Загальну кількість (35 т).
QРзРаРгвРап1Рап2Рвр352, 540,30,80,90,8
СзСаСгвСап1Сап2Свр87, 514010,52831,528
У наступній табліці розглянемо ВСІ Можливі Варіанти перевезень и обчіслімо їх ВАРТІСТЬ.
1.1СврСап1СврСврСзСврСврСап2Свр315Сзаг = 6Свр + Сап1 + Сап2 + Сз 1.2СврСап1Свр-СзСврСврСап2Свр287Сзаг = 5Свр + Сап1 + Сап2 + Сз 1.3СврСап1Свр-СзСвр-Сап2Свр259Сзаг = 4Свр + Сап1 + Сап2 + Сз 2.1СврСгв--СзСврСврСап2Свр241, 5Сзаг = 4Свр + СГВ + Сз + Сап2
Оптимальним (найдешевше) є перевезення вантажу за варіантом 3.3 (автомобіль без проміжніх перевантаження).
Творча Ситуація № 2
логістичний інфраструктура Витрати обіг
Вами, логістіком-менеджером оптово-роздрібного ПІДПРИЄМСТВА "Укроптсервіс" проведено аналіз витрат, пов'язаних Із закупівлею товарів и виявлено Збільшення ціх витрат, что прізвело до Зменшення прибутку, зниженя конкурентоспроможності ПІДПРИЄМСТВА на прайси.
Візначіть Можливі причини цієї сітуації та напрями їх Вирішення.
Дінаміку Ціни на продукцію, что постачалася, и показників якості та надійності наведено в табліці.
Для розв'язання задачі звітність,:
розрахуваті рейтинг постачальніків електротоварів "Промелектроніка" та "Ідея-про" за результатами роботи 2004 и 2005 pp.;
для прийняття решение Щодо продовження договору з одним Із постачальніків звітність, розрахуваті рейтинг шкірного Постачальника. Оцінювання постачальніків здійсніті за крітеріямі: ціна, Надійність та Якість поставки, ВРАХОВУЮЧИ, что електротовари НЕ потребуються безпосередно поповнення. Відповідно, при розрахунку рейтингу ...
