Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Аналіз існуючих правових проблем, пов'язаних зі спадкуванням за заповітом

Реферат Аналіз існуючих правових проблем, пов'язаних зі спадкуванням за заповітом





идичним фактом - смертю заповідача (відкриттям спадщини).

З цієї точки зору заповіт можна охарактеризувати як угоду з відкладальною терміном дії, при цьому такий термін не визначено, він пов'язаний з настанням конкретної події - смертю заповідача.

в) заповіт не тільки одностороння, а й особиста угода. Це означає, що тільки сам громадянин може скласти заповіт, притому особиста зустріч з нотаріусом або іншою особою, якій надано право посвідчити заповіт, обов'язкова (виняток становить лише здійснення заповіту в надзвичайних обставинах). Здійснювати заповіт через представника заборонено. p align="justify"> г) Заповіт - це строго формальна угода. Як акта, за допомогою якого зовні виражається воля заповідача, воно повинно відповідати певним вимогам, що стосуються форми і порядку його вчинення. Для заповіту ці вимоги встановлені законом і носять імперативний характер. Оскільки заповіт, на відміну від інших угод, породжує наслідки, оцінюється і виповнюється після смерті заповідача, воно повинно бути таким, щоб по можливості виключалися сумніви в тому, що заповідач повністю віддавав звіт своїм діям, що висловлена ​​ним воля була справжньою і вільною.

Все це зумовлює необхідність встановлення тих строго формальних вимог, які пред'являються до суб'єктного складу, порядку здійснення заповіту, його форми і змісту.


1.2 Зміст заповіту


Як вже було зазначено вище, відмінною рисою заповіту є, насамперед, те, що заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки лише після відкриття спадщини, що може бути обумовлено смертю громадянина або оголошенням судом цього громадянина померлим.

Порівнюючи заповіт з іншими угодами, наслідком яких є передача власником іншим особам майна у власність, наприклад з договором дарування, можна відзначити наступне.

Включене заповідачем у заповіт майно як на момент складання заповіту, так і на момент смерті заповідача може не перебувати в її власності з різних причин. По-перше, заповідач має право включати в заповіт майно, якого він не має у власності на момент складання заповіту, а сподівається придбати його згодом за життя. Крім того, навіть при включенні в заповіт майна, що перебуває у власності заповідача, він вправі за життя розпорядитися цим майном на свій розсуд: продати, обміняти, подарувати і т. п. Можуть бути й інші причини, по яких майно вибуло з власності заповідача, наприклад втрата, пожежа, крадіжка та ін

Разом з тим у заповіті може мати місце вельми поширена формулювання: В«Все моє майно, що належить мені на праві власності", не перераховуючи і не деталізуючи об'єктів цього права власності. У цих випадках у відповідності з волевиявленням заповідача наявне в його власності майно буде входити до складу спадщини. p align="justify"> Разом з тим законодавець з метою ві...


Назад | сторінка 4 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Заповіт як угода і принцип свободи заповіту
  • Реферат на тему: Заповіт як угода в спадковому праві Росії
  • Реферат на тему: Заповіт
  • Реферат на тему: &Заповіт& Рейнгольда Глієра: стилістичні особливості
  • Реферат на тему: Організація тендерів. Розрахунково-кредитні правовідносини. Заповіт